Ascolinio împotriva Italiei

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIA PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 44469/96 prezentate de Giuseppe Ascolinio împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 9 noiembrie 2000 într-o cameră compusă din G. Ress, președintele A. Pastor Ridruejo, B. Conforti, L. Caflisch, J. Makarczyk, I. Cabral Barreto, N. Vajić, judecători și V. Berger, grefier de secțiune Având în vedere cererea sus-menționată depusă la 23 iulie 1997 și înregistrată la 13 noiembrie 1998 După ce a deliberat, face următoarea decizie DE FAPT Reclamantul este un resortisant italian, născut în 1956 și rezident la Roma. Acesta este reprezentat în fața Curții de către domnul Alfonso Licata, avocat la Roma.

La 15 septembrie 1988, reclamantul a formulat o acțiune în fața instanței judecătorești din Roma, care funcționa ca judecător al muncii, împotriva fostului său angajator pentru a obține plata anumitor sume la care se considera că are dreptul și pe care le-a evaluat la 44 193 339 de lire italiene. La 28 septembrie 1988, judecătorul a fixat prima audiere la 14 martie 1989. În octombrie 1989, instanța a fost consacrată depunerii la grefa de documente. La 20 noiembrie 1989, judecătorul a pronunțat audierea martorilor. Din cele douăsprezece audieri stabilite între 22 februarie 1990 și 28 septembrie 1993, trei au fost pronunțate la audierea martorilor, una a fost consacrată depunerii la grefa documentelor, una a fost trimisă înapoi, deoarece dosarul cauzei fusese pierdut, două audieri au fost revocate din oficiu și patru au fost amânate de judecător.

După două audieri cu privire la un raport de competență, la 16 martie 1994 lacul a fost pronunțat în instanță din oficiu din cauza mutației judecătorului judecătoresc din culpă. Lacul de punere în deliberare din 4 decembrie 1995. printr-o hotărâre din aceeași zi, al cărei text a fost depus la grefă la 28 februarie 1997, judecătorul a făcut parțial dreptul la cererea reclamantului. Această procedură a început la 15 septembrie 1988 și a fost încheiată la 28 februarie 1997. Potrivit reclamantului, durata procedurii, care este de mai mult de opt ani și cinci luni pentru o instanță, nu îndeplinește cerința termenului rezonabil (art. 6 alineatul (1) din Convenție).

Curtea consideră că, având în vedere criteriile care decurg din jurisprudența sa în materie de termen rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și care intră în litigiul pentru solicitant), și având în vedere ansamblul elementelor aflate în posesia sa, acest Õ trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, Declară revendicarea, toate mijloacele de fond rezervate. Vincent Berger Georg Ress Moduler Președinte

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 44469/98 présentée par Giuseppe Ascolinio contre l’Italie La Cour européenne des Droits de l’Homme (quatrième section), siégeant le 9 novembre 2000 en une chambre composée de M. G. Ress, président , M. A. Pastor Ridruejo, M. B. Conforti, M. L. Caflisch, M. J. Makarczyk, M. I. Cabral Barreto, M me N. Vajić, juges , et de M. V. Berger, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 23 juillet 1997 et enregistrée le 13 novembre 1998 ; Après avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant est un ressortissant italien, né en 1956 et résidant à Rome. Il est représenté devant la Cour par M e Alfonso Licata, avocat à Rome. Le 15 septembre 1988, le requérant déposa un recours devant le juge d’instance de Rome, faisant fonction de juge du travail, à l’encontre de son ancien employeur afin d’obtenir le paiement de certains sommes auxquelles il estimait avoir droit et qu’il évaluait à 44 193 339 lires italiennes.

Le 28 septembre 1988, le juge fixa la première audience au 14 mars 1989. Le 3 octobre 1989, l’audience fut consacrée au dépôt au greffe de documents. Le 20 novembre 1989, le juge ordonna l’audition de témoins. Des douze audiences fixées entre le 22 février 1990 et le 28 septembre 1993, trois concernèrent l’audition des témoins, une fut consacrée au dépôt au greffe des documents, une fut renvoyée car le dossier de l’affaire avait été égaré, deux audiences furent renvoyées d’office et quatre reportées par le juge d’instance. Après deux audiences concernant un rapport d’expertise, le 16 mars 1994 l’audience fut renvoyée d’office à cause de la mutation du juge d’instance. L’audience de mise en délibéré se tint le 4 décembre 1995. Par un jugement du même jour, dont le texte fut déposé au greffe le 28 février 1997, le juge fit en partie droit à la demande du requérant.

EN DROIT Le grief du requérant porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure a débuté le 15 septembre 1988 et s’est terminée le 28 février 1997. Selon le requérant, la durée de la procédure, qui est de plus de huit ans et cinq mois pour une instance, ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse. La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de « délai raisonnable » (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés. Vincent Berger Georg Ress Greffier Président