GALGANI ET DE MATTEIS contre l'ITALIE

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIA PRIVIND RECEVABILITATEA interogării nr. 44497/98 prezentată de Mauro Galgani și Duilio De Matteis împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 9 noiembrie 2000 într-o cameră compusă din G. Ress, președintele A. Pastor Ridruejo, B. Conforti, L. Caflisch, J. Makarczyk, I. Cabral Barreto, N. Vajić, judecători și V. Berger; grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată anterior depusă la 9 august 1997 și înregistrată la 13 noiembrie 1998 După ce a intenționat, face următoarea decizie DEFINITIVĂ Reclamanții sunt resortisanți italieni, născuți în 1948 și, respectiv, 1939 și rezidenți la Sassa Scala (Aquila) și Villa S. Angelo (Aquila). Ei sunt reprezentați în fața Curții de către M. Luciano și Mario Antonio Rossi, avocați din L'Aquila. La 16 decembrie 1975, reclamanții l-au numit pe domnul I., fostul lor partener, în fața tribunalului din L'Aquila, pentru a obține restituirea bunurilor și mărfurilor. La rândul său, pârâtul a depus o cerere reconvențională pentru a obține plata unei anumite sume. Din cele 15 audieri stabilite între 20 mai 1976 și 12 octombrie 1978, două au fost dedicate discuțiilor privind mijloacele de probă și unul depunerii la grefa de documente, șase au fost trimise la cererea reclamanților, două la cererea pârâtului, una la cea a părților, o audiere a fost amânată din cauza absenței reclamanților și una din cauza cererii părții adverse. În 1978, tribunalul a fost suspendat din oficiu la data de 8 martie 1979. La 15 martie 1979, la tribunalul de judecată a fost amânat la 22 martie 1979 la cererea reclamanților. În ziua următoare, judecătorul a respins cererea de joncțiune a prezentei cauze unei alte pendinte între aceleași părți. Din cele 16 audieri stabilite între 24 mai 1979 și 17 octombrie 1985, opt au fost legate de audierea martorilor, trei au fost retrimise la cererea reclamantului, trei la cererea părților și una la cea a pârâtului și o audiere a fost amânată din oficiu. 1986, tribunalul a fost revocat pentru a permite părților să-și prezinte concluziile. La 10 aprilie 1986, judecătorul a respins cererea reclamanților cu privire la expertiză. Părțile și-au prezentat concluziile la 25 septembrie 1986, iar la 18 noiembrie 1987 au avut loc pledoariile. printr-o hotărâre din 2 decembrie 1987, al cărei text a fost depus la grefa 2 În ianuarie 1988, instanța a respins cererea reclamanților. Prin ordonanța din 2 decembrie 1987, instanța redeschisă în ceea ce privește cererea reconvențională și a stabilit o audiere la 13 martie 1988. La acea dată, instanța a fost retrimisă la cererea pârâtului. 1988, judecătorul a suspendat cauza în așteptare a unei hotărâri referitoare la o altă cauză între părți. A doua cauză era încă în curs de desfășurare în fața instanței de apel din partea Aquila. Lacul pledoariilor fusese stabilit la 27 iunie 2000. Acuzarea reclamanților se referă la durata procedurii în litigiu. Această procedură a început la 16 decembrie 1975 și era încă suspendată la 27 iunie 2000. Potrivit reclamanților, durata procedurii, care, la acea dată, era de puțin peste 24 de ani și șase luni pentru o instanță, nu corespunde cerinței termenului rezonabil. Curtea consideră că, având în vedere criteriile care decurg din jurisprudența sa în materie de timp rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și provocarea litigiului pentru solicitant) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest spătarul trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară REQUETA RECEVALABILĂ, toate mijloacele de fond rezervate. Vincent Berger Georg Resss grefier Președinte

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 44497/98

présentée par Mauro Galgani et Duilio De Matteis

contre l’Italie

La Cour européenne des Droits de l’Homme (quatrième section), siégeant le 9

novembre

2000 en une chambre composée de

M.

G. Ress,

président

,

M.

A. Pastor Ridruejo,

M.

B. Conforti,

M.

L. Caflisch,

M.

J. Makarczyk,

M.

I. Cabral Barreto,

M

me

N. Vajić,

juges

,

et de

M.

V. Berger,

greffier de section

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 9 août 1997 et enregistrée le 13

novembre

1998

;

Après avoir délibéré, rend la décision suivante

:

EN FAIT

Les requérants sont des ressortissants italiens, nés respectivement en 1948 et 1939 et résidant à Sassa Scalo (L'Aquila) et Villa S. Angelo (L'Aquila). Ils sont représentés devant la Cour par M

es

Luciano et Mario Antonio Rossi, avocats à L'Aquila.

Le 16 décembre 1975, les requérants assignèrent M. I., leur ancien associé, devant le tribunal de l’Aquila, afin d’obtenir la restitution de biens et marchandises. Le défendeur, à son tour, déposa une demande reconventionnelle afin d’obtenir le paiement d’une certaine somme.

La mise en état de l’affaire commença le 4 mars 1976. Des quinze audiences fixées entre le 20 mai 1976 et le 12 octobre 1978, deux furent consacrées à la discussions de moyens de preuve et une au dépôt au greffe de documents, six furent renvoyées à la demande des requérants, deux à celle du défendeur, une à celle des parties, une audience fut reportée à cause de l’absence des requérants et une à cause de celle de la partie adverse. Le 30

décembre

1978, l’audience fut ajournée d’office au 8

mars

Des seize audiences fixées entre le 24 mai 1979 et le 17 octobre 1985, huit furent relatives à l’audition des témoins, trois furent renvoyées à la demande du requérant, trois à celle des parties et une à celle du défendeur et une audience fut reportée d’office. Le 9

janvier

1986, l’audience fut renvoyée pour permettre aux parties de présenter leurs conclusions. Le 10 avril 1986, le juge rejeta la demande des requérants relative à une expertise. Les parties présentèrent leurs conclusions le 25

septembre 1986 et l’audience de plaidoiries se tint le 18

novembre 1987. Par un jugement du 2 décembre 1987, dont le texte fut déposé au greffe le 2

janvier 1988, le tribunal rejeta la demande des requérants. Par une ordonnance hors audience du 2

décembre 1987, le tribunal rouvrit l’instruction quant à la demande reconventionnelle et fixa une audience au 13 mars 1988.

A cette date, l’audience fut renvoyée à la demande du défendeur. Le 29

septembre

1988, le juge suspendit l’affaire dans l’attente d’un jugement relatif à une autre affaire entre les parties. Cette deuxième affaire était encore pendante devant la cour d’appel de l’Aquila. L’audience des plaidoiries avait été fixée au 27 juin 2000.

EN DROIT

Le grief des requérants porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure a débuté le 16 décembre 1975 et était encore suspendue au 27 juin 2000.

Selon les requérants, la durée de la procédure, qui était, à cette date, d’un peu plus de vingt-quatre ans et six mois pour une instance, ne répond pas à l’exigence du «

délai raisonnable

» (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse.

La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de «

délai raisonnable

» (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés.

Vincent Berger

Georg Ress

Greffier

Président