POMANTE PAPPALEPORE contre l'ITALIE

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 44499/96 prezentate de Clarise Pomante Pappalepore împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 9 noiembrie 2000 într-o cameră compusă din G. Ress, președintele A. Pastor Ridruejo, B. Conforti, L. Caflisch, J. Makarczyk, I. Cabral Barreto, N. Vajić, judecători și V. Berger, grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus depusă la 14 august 1997 și înregistrată la 13 noiembrie 1998 După ce a deliberat, face ca următoarea decizie să fie luată de către reclamantă, este o resortisantă italiană, născută în 1945 și rezidentă în Paganica Dell'Aquila. Aceaceasta este reprezentată în fața Curții de către domnul Luciano și Mario Antonio Rossi, avocați din L'Aquila.

La 20 februarie 1991, recurenta a atribuit clubului nautic C., domnul D. și lichidatorul falimentului societății N. în fața Tribunalului din Pescara, pentru a obține despăgubiri pentru daunele suferite ca urmare a unui accident și pe care l-a evaluat la 40 000 000 de lire italiene. La 15 octombrie 1992, tribunalul a fost dedicat unei discuții privind mijloacele de probă. La 8 iulie 1993, tribunalul a fost dat în judecată din oficiu la 16 septembrie 1993. La 30 iunie 1994 a avut loc audierea martorilor. La 9 mai 1996 au fost amânate cele opt audieri care au urmat între această ultimă dată și 16 octombrie 1999, patru au fost revocați la audierea altor martori și patru au fost revocați pentru că martorii erau absenți.

Cu toate acestea, la o dată nespecificată, președintele Tribunalului a atribuit cauza colegiului de magistrați însărcinat cu tratarea cauzelor cele mai vechi (seziune stralcio) și a fixat la landul următor la 19 mai 2000. ÎN JUST Acuzarea recurentei se referă la durata procedurii în litigiu. Această procedură a început la 20 februarie 1991 și era încă în curs de desfășurare la 19 mai 2000. Potrivit recurentei, durata procedurii, care, la acea dată, era de aproape nouă ani și trei luni pentru o instanță, nu îndeplinește cerința privind termenul rezonabil (art. 6 alineatul (1) din Convenție). (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și provocarea litigiului pentru solicitant) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest spătarul trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond.

Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară REQUETA RECEVALABILĂ, toate mijloacele de fond rezervate. Vincent Berger Georg Resss grefier Președinte

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 44499/98 présentée par Clarise Pomante Pappalepore contre l’Italie La Cour européenne des Droits de l’Homme (quatrième section), siégeant le 9 novembre 2000 en une chambre composée de M. G. Ress, président , M. A. Pastor Ridruejo, M. B. Conforti, M. L. Caflisch, M. J. Makarczyk, M. I. Cabral Barreto, M me N. Vajić, juges , et de M. V. Berger, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 14 août 1997 et enregistrée le 13 novembre 1998 ; Après avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT La requérante est une ressortissante italienne, née en 1945 et résidant à Paganica Dell'Aquila. Elle est représentée devant la Cour par M es Luciano et Mario Antonio Rossi, avocats à L'Aquila.

Le 20 février 1991, la requérante assigna le club nautique C., M. D. et le syndic de la faillite de la société N. devant le tribunal de Pescara afin d’obtenir réparation des dommages subis par son embarcation suite à un accident et qu’elle évaluait à 40 000 000 lires italiennes. La mise en état de l’affaire commença le 9 mai 1991. Le 15 octobre 1992, l’audience fut consacrée à une discussion concernant les moyens de preuve. Le 8 juillet 1993, l’audience fut renvoyée d’office au 16 septembre 1993. Le 30 juin 1994 eut lieu l’audition de témoins. L’audience du 18 mai 1995 ne se tint pas, car ce jour-là les avocats faisaient grève. Le 22 février 1996, l’audience fut ajournée d’office au 9 mai 1996. Des huit audiences qui suivirent entre cette dernière date et le 16 octobre 1999, quatre concernèrent l’audition d’autres témoins et quatre furent renvoyées car les témoins étaient absents.

L’audience fixée au 28 octobre 1999 fut renvoyée d’office. Toutefois, à une date non précisée, le président du tribunal attribua l’affaire au collège de magistrats chargé de traiter les affaires les plus anciennes ( sezione stralcio ) et fixa l’audience suivante au 19 mai 2000. EN DROIT Le grief de la requérante porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure a débuté le 20 février 1991 et était encore pendante au 19 mai 2000. Selon la requérante, la durée de la procédure, qui était, à cette date, de presque neuf ans et trois mois pour une instance, ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse.

La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de « délai raisonnable » (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés. Vincent Berger Georg Ress Greffier Président