Provide S.r.l. împotriva Italiei

SECȚIUNEA CURȚII PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 49312/99 prezentată de Provide S.r.l. împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea I), care are loc la 28 noiembrie 2000 într-o cameră compusă din E. Palm, președinta B. Conforti, L. Ferrari Bravo, Gaukur Jörundsson, R. Türmen, B. Zupančič, T. Panțigaru, judecători și dl. O Având în vedere cererea menționată mai sus depusă la 17 ianuarie 1998 și înregistrată la 2 iulie 1999 După ce a deliberat, face următoarea decizie FACE CERENTA este o societate cu răspundere limitată italiană și are sediul social la Brembate di Sopra (Bergame). Ea este reprezentată în fața Curții de către domnul Renato Vico și Franco Uggetti, avocați la Bergamo.

Printr-un act notificat la 15 octombrie 1993, reclamanta a fost repartizată de societatea P în fața judecătorului de instanță Verbania pentru recuperarea unui credit. Prima audiere a avut loc la 9 decembrie 1993 și a fost trimisă la 10 martie 1994 pentru a permite recurentei să se constituie în procedură. Această constituție a intervenit abia la ședința din 9 iunie 1994. La 14 decembrie 1995 judecătorul a aprobat audierea martorilor și la 22 februarie 1996 au fost audiați trei martori. Ședința din 9 mai 1995 a fost trimisă din oficiu la 17 octombrie 1996 data la care Consiliul recurentei nu a fost prezentat, iar judecătorul a stabilit la 14 noiembrie 1996 ședința de prezentare a concluziilor.

La acea dată, judecătorul l-a auzit pe reprezentantul legal al reclamantei și a retrimis cauza la 9 ianuarie 1997. În ianuarie 1997, judecătorul a ordonat recurentei să prezinte un document și a trimis cauza la 8 mai 1997. La 9 octombrie 1997, părțile și-au prezentat concluziile și dezbaterile au avut loc la 15 ianuarie 1998. printr-o hotărâre din 18 ianuarie 1998, al cărei text a fost depus la grefă la 1 aprilie 1998, judecătorul de instanță a primit cererea societății P. ÎN DREPT Hotărârea recurentei se referă la durata procedurii în litigiu. Această procedură a început la 15 octombrie 1993 și s. a fost încheiată la 1 aprilie 1998. Potrivit recurentei, durata procedurii, care este de mai mult de patru ani și cinci luni pentru o instanță, nu răspunde cerinței de termen rezonabil (art. 6 alineatul (1) din convenție).

Curtea consideră că, având în vedere criteriile care decurg din jurisprudența sa în materie de termen rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și care intră în litigiul pentru solicitant), și având în vedere ansamblul elementelor aflate în posesia sa, acest Õ trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, Declară revendicarea, toate mijloacele de fond rezervate. Michael O.Boyle Elisabeth Palm Moduleer Președinte

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION DE LA COUR

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 49312/99 présentée par Provide S.r.l. contre l’Italie La Cour européenne des Droits de l’Homme (première section), siégeant le 28 novembre 2000 en une chambre composée de M me E. Palm, présidente , M. B. Conforti, M. L. Ferrari Bravo, M. Gaukur Jörundsson, M. R. Türmen, M. B. Zupančič, M. T. Panțîru, juges , et de M. M. O’Boyle, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 17 janvier 1998 et enregistrée le 2 juillet 1999 ; Après avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT La requérante est une société à responsabilité limitée italienne et a son siège social à Brembate di Sopra (Bergame). Elle est représentée devant la Cour par M es Renato Vico et Franco Uggetti, avocats à Bergame.

Par un acte notifié le 15 octobre 1993, la requérante fut assignée par la société P. devant le juge d'instance de Verbania afin de récupérer un crédit. La première audience se tint le 9 décembre 1993 et fut renvoyée au 10 mars 1994 pour permettre à la requérante de se constituer dans la procédure. Cette constitution n'intervint qu'à l'audience du 9 juin 1994. Des deux audiences suivantes l’une fut reportée à la demande de la requérante et l’autre en raison de la grève des avocats. Le 14 décembre 1995, le juge admit l'audition de témoins. Trois témoins furent entendus le 22 février 1996. L'audience du 9 mai 1995 fut renvoyée d'office au 17 octobre 1996 date à laquelle le conseil de la requérante ne comparut pas et le juge fixa au 14 novembre 1996 l'audience de présentation des conclusions.

A cette date, le juge entendit le représentant légal de la demanderesse puis remit la cause au 9 janvier 1997. Le 15 janvier 1997, le juge ordonna à la requérante de produire un document et renvoya l'affaire au 8 mai 1997. Le 9 octobre 1997, les parties présentèrent leurs conclusions et les débats eurent lieu le 15 janvier 1998. Par un jugement du 18 janvier 1998, dont le texte fut déposé au greffe le 1 er avril 1998, le juge d'instance accueillit la demande de la société P. EN DROIT Le grief de la requérante porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure a débuté le 15 octobre 1993 et s’est terminée le 1 er avril 1998. Selon la requérante, la durée de la procédure, qui est de plus de quatre ans et cinq mois pour une instance, ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » (article 6 § 1 de la Convention).

Le Gouvernement s’oppose à cette thèse. La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de « délai raisonnable » (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés. Michael O’Boyle Elisabeth Palm Greffier Présidente