IL MESSAGGERO S.a.s. contre l'ITALIE

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIA PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 459/98 prezentate de Il Messaggero S.a.s. împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 9 noiembrie 2000 într-o cameră compusă din G. Ress, președintele A. Pastor Ridruejo, B. Conforti, L. Caflisch, J. Makarczyk, I. Cabral Barreto, N. Vajić, judecători și V. Berger, grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus depusă la 25 august 1997 și înregistrată la 13 noiembrie 1998 După ce a deliberat, face următoarea decizie FACE recurenta este o societate italiană și are sediul social la Aprilia (Latina). Aceaceasta este reprezentată în fața Curții de către domnul Antonio Iorillo, geometru la Aprilia (Latina). La 6 iulie 1993, societatea reclamantă a solicitat tribunalului din Latina să-i plătească domnului M. 7 000 000 de lire italiene cu titlu de prestații profesionale. La 13 iulie 1993, președintele tribunalului a acceptat această cerere. Octombrie 1993, acesta a opus opoziție. Încheierea cauzei a început la 16 noiembrie 1993. La această dată, a fost stabilită data de 17 mai 1994; cu toate acestea, aceasta nu a avut loc decât la 23 iulie 1996, deoarece a fost restantă mai întâi la 24 ianuarie. 1995 pentru a permite recurentei să depună un document și apoi a fost trimis înapoi de două ori la oficiu. În ziua următoare, tribunalul a fost stabilit în fața camerei competente la 8 februarie 2000. Cu toate acestea, la o dată nespecificată, președintele Tribunalului a atribuit cauza la colegiul de magistrați însărcinat cu tratarea celor mai vechi cazuri (sezione stralcio) La data de 23 noiembrie 1999, tribunalul a fost dat în judecată din oficiu la 14 decembrie 1999. În ziua următoare, la 14 martie 2000 a fost inițiat la 14 martie 2000. Această procedură a început la 1 octombrie 1993 și era încă în curs de desfășurare la 14 martie 2000. Potrivit recurentei, durata procedurii, care, la acea dată, era de puțin peste șase ani și cinci luni, pentru o instanță, nu răspundea cerinței termenului rezonabil (art. 6 alineatul (1) din convenție). (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și provocarea litigiului pentru solicitant) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest spătarul trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară REQUETA RECEVALABILĂ, toate mijloacele de fond rezervate. Vincent Berger Georg Resss grefier Președinte

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 44501/98

présentée par Il Messaggero S.a.s.

contre l’Italie

La Cour européenne des Droits de l’Homme (quatrième section), siégeant le 9

novembre

2000 en une chambre composée de

M.

G. Ress,

président

,

M.

A. Pastor Ridruejo,

M.

B. Conforti,

M.

L. Caflisch,

M.

J. Makarczyk,

M.

I. Cabral Barreto,

M

me

N. Vajić,

juges

,

et de

M.

V. Berger,

greffier de section

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 25 août 1997 et enregistrée le 13

novembre

1998

;

Après avoir délibéré, rend la décision suivante

:

EN FAIT

La requérante est une société italienne et a son siège social à Aprilia (Latina). Elle est représentée devant la Cour par M.

Antonio Iorillo, géomètre à Aprilia (Latina).

Le 6 juillet 1993, la société requérante demanda au tribunal de Latina d’enjoindre à M. M. de lui payer 7

000

000

lires italiennes au titre de prestations professionnelles. Le 13

juillet

1993, le président du tribunal fit droit à cette demande. L’injonction fut notifiée à M. M. le 26 juillet 1993.

Le 1

er

octobre 1993, celui-ci fit opposition. La mise en état de l’affaire commença le 16 novembre 1993. A cette date, l’audience de présentation des conclusions fut fixée au 17

mai 1994

; toutefois, elle ne se tint que le 23 juillet 1996, car elle fut reportée d’abord au 24

janvier

1995 afin de permettre à la requérante de déposer un document et fut ensuite renvoyée deux fois d’office. Le jour venu, l’audience de plaidoiries devant la chambre compétente fut fixée au 8

février

2000.

Toutefois, à une date non précisée, le président du tribunal attribua l’affaire au collège de magistrats chargé de traiter les affaires les plus anciennes (

sezione stralcio

) et fixa l’audience suivante au 6 juin 2000. Le 23 novembre 1999, l’audience fut avancée d’office au 14 décembre 1999. Le jour venu, l’audience fut renvoyée d’office au 14 mars 2000

EN DROIT

Le grief de la requérante porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure a débuté le 1

er

octobre 1993 et était encore pendante au 14 mars 2000.

Selon la requérante, la durée de la procédure, qui était, à cette date, d’un peu plus de six ans et cinq mois, pour une instance, ne répond pas à l’exigence du «

délai raisonnable

» (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse.

La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de «

délai raisonnable

» (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés.

Vincent Berger

Georg Ress

Greffier

Président