VENTURINI contre l'ITALIE

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIA PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 44535/98 prezentate de Alberto Venturini împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 9 noiembrie 2000 într-o cameră compusă din G. Ress, președintele A. Pastor Ridruejo, B. Conforti, L. Caflisch, J. Makarczyk, I. Cabral Barreto, N. Vajić, judecători și V. Berger, grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 26 septembrie 1997 și înregistrată la 13 noiembrie 1998 După ce a deliberat, face următoarea decizie ÎN FAVOARE Reclamantul este un resortisant italian, născut în 1946 și rezident în Lérici (La Spezia). La 14 octombrie 1991, reclamantul s-a constituit parte civilă într-o procedură penală pendinte în fața Tribunalului din La Spezia împotriva domnului La Spezia. Dl și alte două persoane, acuzate de faliment fraudulos și escrocherie pentru a obține despăgubiri pentru daunele suferite ca urmare a presupuselor investiții financiare. În timpul procesului, aproximativ 700 de martori au fost audiați printr-o hotărâre din 11 iunie 1997, tribunalul l-a recunoscut pe domnul M. vinovat și l-a condamnat, printre altele, la repararea daunelor suferite de părțile civile, a căror valoare rămânea să fie stabilită în cadrul procedurilor în fața instanțelor civile. La o dată nespecificată, domnule. Domnul interjeta apel la Curtea de Apel din Genova. Printr-o hotărâre din 12 mai 1999, al cărei text a fost depus la grefa la 9 iulie 1999, Curtea de Apel a confirmat parțial hotărârea. La o dată nespecificată, domnul M. s-a ocupat de casare. O audiere a fost stabilită la 20 decembrie 2000. Această procedură a început la 14 octombrie 1991 și este încă în curs de desfășurare până în prezent. Potrivit reclamantului, durata procedurii, care este deja de peste nouă ani pentru trei instanțe, nu răspunde la cerința termenului rezonabil (art. 6 alineatul (1) din Convenție). Curtea consideră că, având în vedere criteriile care decurg din jurisprudența sa în materie de termen rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și care intră în litigiul pentru solicitant), și având în vedere ansamblul elementelor aflate în posesia sa, acest Õ trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, cu majoritate, Declară revendicarea, toate mijloacele de fond rezervate. Vincent Berger Georg Ress Moduler Președinte

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 44535/98

présentée par Alberto Venturini

contre l’Italie

La Cour européenne des Droits de l’Homme (quatrième section), siégeant le 9

novembre

2000 en une chambre composée de

M.

G. Ress,

président

,

M.

A. Pastor Ridruejo,

M.

B. Conforti,

M.

L. Caflisch,

M.

J. Makarczyk,

M.

I. Cabral Barreto,

M

me

N. Vajić,

juges

,

et de

M.

V. Berger,

greffier de section

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 26 septembre 1997 et enregistrée le 13

novembre 1998

;

Après avoir délibéré, rend la décision suivante

:

EN FAIT

Le requérant est un ressortissant italien, né en 1946 et résidant à Lerici (La Spezia).

Le 14 octobre 1991, le requérant se constitua partie civile dans une procédure pénale pendante devant le tribunal de La Spezia à l’encontre de M.

M. et de deux autres personnes, poursuivis pour banqueroute frauduleuse et escroquerie afin d’obtenir réparation des dommages subis du fait de prétendus placements financiers.

Pendant l’instruction, environ sept cents témoins furent entendus. Par un jugement du 11 juin 1997, le tribunal reconnu M. M. coupable et le condamna notamment à réparer les dommages subis par les parties civiles, dommages dont le montant restait à déterminer dans le cadre de procédures devant les juridictions civiles.

A une date non précisée, M.

M. interjeta appel devant la cour d'appel de Gênes. Par un arrêt du 12 mai 1999, dont le texte fut déposé au greffe le 9 juillet 1999, la cour d'appel confirma en partie le jugement.

A une date non précisée, M.M. se pourvut en cassation. Une audience fut fixée au 20

décembre 2000.

EN DROIT

Le grief du requérant porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure a débuté le 14 octobre 1991 et est encore pendante à ce jour.

Selon le requérant, la durée de la procédure, qui est déjà de plus de neuf ans pour trois instances, ne répond pas à l’exigence du «

délai raisonnable

» (article 6 §

1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse.

La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de «

délai raisonnable

» (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.

Par ces motifs, la Cour, à la majorité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés.

Vincent Berger

Georg Ress

Greffier

Président