F.C. și F.G. împotriva Italiei

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIA PRIVIND RECEVABILITATEA interogării nr. 44523/98 prezentată de F. C. și F. G. împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 9 noiembrie 2000 într-o cameră compusă din G. Ress, președintele A. Pastor Ridruejo, B. Conforti, L. Caflisch, J. Makarczyk, I. Cabral Barreto, N. Vajić, judecători și V. Berger, grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus depusă la 12 septembrie 1997 și înregistrată la 13 noiembrie 1998 După ce a deliberat, face următoarea decizie DE FAPT Reclamanții sunt cetățeni italieni, născuți în 1945 și rezidenți la Trapani.

printr-o hotărâre din 22 mai 1995, al cărei text a fost depus la grefă la 23 mai 1995, Tribunalul din Trapani a declarat falimentul reclamanților în calitate de asociați ai societății F., care au fost deja declarați faliți de aceeași instanță la 25 octombrie 1991. O primă audiere a avut loc la 25 septembrie 1995. După verificarea situației creanțelor în cursul celor patru audieri care au avut loc între 12 decembrie 1995 și 5 noiembrie 1996, judecătorul comisar ( În același timp, la 21 iunie 1995, reclamanții s-au opus hotărârii Tribunalului din Trapani din 22 mai 1995. Încheierea cauzei la 21 noiembrie 1995. La 20 februarie 1996, judecătorul și-a rezervat hotărârea cu privire la admiterea mijloacelor de probă ; printr-o ordonanță în afara audierii din 16 mai 1996, al cărei text a fost depus la grefa în aceeași zi, judecătorul a aprobat martorii, a ordonat depunerea documentelor, a numit un expert și a fixat pentru jurământul acestuia din urmă la tribunalul din 25 iunie 1996. Din cele șapte audieri stabilite între 4 octombrie 1996 și 21 octombrie 1998, o declarație a fost restantă și șase a fost pronunțată la audierea martorilor.

La 21 aprilie 1999, judecătorul a acceptat documente și a stabilit interdicția de a prezenta concluziile la 19 ianuarie 2000. În ziua următoare, la 28 ianuarie 2000, instanța a respins cererea reclamanților prin hotărârea din 27 aprilie 2000, al cărei text a fost depus la grefă la 8 septembrie 2000, instanța a respins cererea acestora. Prima cauză a reclamanților se referă la durata procedurii în litigiu. Această procedură a început la 22 mai 1995 și se încheie la 8 septembrie 2000. Potrivit reclamanților, durata procedurii, care este de mai mult de cinci ani și trei luni, nu îndeplinește cerința termenului rezonabil (art. 6 alineatul (1) din convenție).

Curtea consideră că, având în vedere criteriile care decurg din jurisprudența sa în materie de termen rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și imputarea litigiului pentru solicitant), și având în vedere ansamblul elementelor aflate în posesia sa, acest Õ trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Reclamanții, invocând art. 6 din Convenție, se plâng și de caracterul neechitabil al procedurii. În cazul de față, Curtea constată că, în măsura în care termenul pentru interjectarea apelului este încă în curs, acest motiv trebuie considerat prematur. Cu toate acestea, în cazul în care reclamanții au depus recurs, aceștia nu ar fi fost, prin urmare, epuizați în conformitate cu art. 35 din convenție, căile de atac interne care le-au fost deschise în dreptul italian.

În cele din urmă, în ambele cazuri, acest lucru trebuie respins în conformitate cu articolul Vincent Berger Georg Ress Moduleer Președinte

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 44523/98 présentée par F. C. et F. G. contre l’Italie La Cour européenne des Droits de l’Homme (quatrième section), siégeant le 9 novembre 2000 en une chambre composée de M. G. Ress, président , M. A. Pastor Ridruejo, M. B. Conforti, M. L. Caflisch, M. J. Makarczyk, M. I. Cabral Barreto, M me N. Vajić, juges , et de M. V. Berger, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 12 septembre 1997 et enregistrée le 13 novembre 1998 ; Après avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Les requérants sont des ressortissants italiens, nés en 1945 et résidant à Trapani.

Par un jugement du 22 mai 1995, dont le texte fut déposé au greffe le 23 mai 1995, le tribunal de Trapani déclara la mise en faillite des requérants en qualité d’associés de fait de la société F., déjà déclarée faillie par le même tribunal le 25 octobre 1991. Une première audience eut lieu le 25 septembre 1995. Après avoir vérifié l'état des créances au cours des quatre audiences qui se tinrent entre le 12 décembre 1995 et le 5 novembre 1996, le juge commissaire ( giudice delegato ) le déclara exécutoire à cette dernière date.

Parallèlement, le 21 juin 1995, les requérants firent opposition au jugement du tribunal de Trapani du 22 mai 1995. La mise en état de l’affaire commença le 21 novembre 1995. Le 20 février 1996, le juge réserva sa décision quant à l’admission de moyens de preuve ; par une ordonnance hors audience du 16 mai 1996, dont le texte fut déposé au greffe le même jour, le juge admit des témoins, ordonna le dépôt de documents, nomma un expert et fixa pour le serment de ce dernier l’audience du 25 juin 1996. Des sept audiences fixées entre le 4 octobre 1996 et le 21 octobre 1998, une fut reportée d’office et six concernèrent l’audition de témoins. Le 21 avril 1999, le juge admit des documents et fixa l’audience de présentation des conclusions au 19 janvier 2000. Le jour venu, l’audience fut reportée d’office au 28 janvier 2000. Par un jugement du 27 avril 2000, dont le texte fut déposé au greffe le 8 septembre 2000, le tribunal rejeta la demande des requérants.

EN DROIT 1. Le premier grief des requérants porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure a débuté le 22 mai 1995 et s’est terminée le 8 septembre 2000. Selon les requérants, la durée de la procédure, qui est de plus de cinq ans et trois mois ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » (article 6 § 1 de la Convention). La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de « délai raisonnable » (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond. 2. Les requérants, invoquant l’article 6 de la Convention, se plaignent également du caractère non équitable de la procédure.

Dans le cas d'espèce, l a Cour constate que, dans la mesure où le délai pour interjeter appel est encore en cours, ce grief doit être considéré comme prématuré. Toutefois, si les requérants omettaient d’interjeter appel, ils n’auraient dès lors, pas épuisé conformément à l’article 35 de la Convention les voies de recours internes qui leur étaient ouvertes en droit italien. Il s’ensuit, dans les deux cas, que ce grief doit être rejeté conformément à l’article 35 § 4 de la Convention. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

quant au grief tiré par les requérants de la durée excessive de la procédure engagée le 22 mai 1995 devant le tribunal de Trapani, tous moyens de fond réservés ;

DÉCLARE LA REQUÊTE IRRECEVABLE

pour le surplus. Vincent Berger Georg Ress Greffier Président