FRANCO contre l'ITALIE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Recevable
FRANCO contre l'ITALIE (CtEDO, 2000)
SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 49373/99 prezentate de Flavia Franco împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 9 noiembrie 2000 într-o cameră compusă din G. Ress, președintele A. Pastor Ridruejo, B. Conforti, L. Caflisch, J. Makarczyk, I. Cabral Barreto, N. Vajić, judecători și V. Berger, grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus depusă la 17 decembrie 1997 și înregistrată la 5 iulie 1999 După ce a deliberat, face următoarea decizie FACE recurenta este un cetățean italian, născut în 1962 și rezident la Roma. Aceaceasta este reprezentată în fața Curții de către domnul Carlo Marzioni, avocat la Roma. La 14 iunie 1991, recurenta a atribuit centrul ecvestru C., Comitetul Olimpic Național Italian și Federația italiană a Sporturilor Ecvestre în fața Tribunalului de la Roma pentru a obține repararea prejudiciilor suferite în timpul unui accident care a avut loc în cursul unui curs de echitație. octombrie 1991, cu constituirea în procedura comitetului și a federației. Cele cinci ședințe care au avut loc între 11 mai 1992 și 30 mai 1994 au vizat mijloace de probă, cum ar fi audierea martorilor și a reprezentantului centrului ecvestru și expertiză. Părțile și-au prezentat concluziile la 18 octombrie 1994 și interdicția de a pleda în fața camerei competente a fost stabilită la 2 octombrie 1996. printr-o hotărâre din 26 noiembrie 1996, al cărei text a fost depus la grefă la 20 ianuarie 1996 1997, instanța a respins cererea recurentei de a se adresa Comitetului și Federației, dar a condamnat centrul ecvestru să plătească o anumită sumă reclamantei. Hotărârea recurentei se referă la durata procedurii în litigiu. Această procedură a început la 14 iunie 1991 și s.n. se încheie la 20 ianuarie 1997. Potrivit recurentei, durata procedurii, care este de mai mult de cinci ani și șapte luni pentru o instanță, nu răspunde cerinței de termen rezonabil (art. 6 alineatul (1) din convenție). Curtea consideră că, având în vedere criteriile care decurg din jurisprudența sa în materie de termen rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și care intră în litigiul pentru solicitant), și având în vedere ansamblul elementelor aflate în posesia sa, acest Õ trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, Declară revendicarea, toate mijloacele de fond rezervate. Vincent Berger Georg Ress Moduler Președinte