Di Girolamo și Six Autres împotriva Italiei

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIA PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 44446/98 prezentate de Natalino Di Girolamo și alți șase împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 9 noiembrie 2000 într-o cameră compusă din G. Ress, președintele A. Pastor Ridruejo, B. Conforti, L. Caflisch, J. Makarczyk, I. Cabral Barreto, N. Vajić, judecători și V. Berger; grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 3 iulie 1997 și înregistrată la 13 noiembrie 1998 După ce a deliberat, face următoarea decizie DEFICIENTII sunt resortisanți italieni [1] și sunt reprezentați în fața Curții de către domnul Fulvio și Antonio Norberto Alfonsi, avocați la Roma.

La 29 ianuarie 1987, reclamanții, membri ai cooperativei O., au opus unei execuții imobiliare începute de societatea P. împotriva cooperativei C. în fața tribunalului din Latina. Iunie 1988, deoarece dosarul cauzei fusese pierdut și o altă audiere a fost stabilită la 8 iunie 1988. La 6 iulie 1988, judecătorul a suspendat execuția. La 5 octombrie 1988, instanța a fost consacrată depunerii la grefa de documente, iar la 20 ianuarie 1989 a avut loc o discuție privind suspendarea executării. 1990, judecătorul execuției a confirmat suspendarea executării și a retrimis asupra fondului cauzei la 25 septembrie 1990. După patru audieri, la 29 aprilie 1993, părțile și-au prezentat concluziile și la 19 decembrie 1995 s-a stabilit interdicția de a pleda.

În ziua următoare, tribunalul a întrerupt procesul din cauza decesului avocatului uneia dintre părți. La o dată care nu a fost precizată, procedura a fost reluată, iar la 15 octombrie 1996 au avut loc pledoariile. printr-o ordonanță din 22 octombrie 1996, instanța redeschisă și a stabilit o audiere la 3 iunie 1997. În ziua următoare, nu s-a ținut de cuvânt pentru că în acea zi avocații făceau grevă și încuviințarea a fost amânată la 24 iunie 1997. Cele două audieri care au urmat au fost amânate pentru a permite părților să depună anumite documente. La 19 ianuarie 1999, judecătorul a fixat la țanc prezentarea concluziilor la 18 ianuarie 2000. Această audiere a fost amânată din oficiu la 2 martie 2000. ÎN DREPT PUNCTUL reclamanților se referă la durata procedurii în litigiu.

Această procedură a început la 29 ianuarie 1987 și era încă în curs de desfășurare la 2 martie 2000. Potrivit reclamanților, durata procedurii, care a fost la acea dată de aproximativ 13 ani și o lună pentru o instanță, nu răspunde cerinței termenului rezonabil. Curtea consideră că, având în vedere criteriile care decurg din jurisprudența sa în materie de timp rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și provocarea litigiului pentru solicitant) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest spătarul trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară RECURSAREA RECURSĂRII, toate mijloacele de fond rezervate.

Vincent Berger Georg Resss grefier Președinte LISTA RECURSĂRILOR Natalino Di Girolamo, născut în 1952 și rezident în Latina. Carlo Ferigatti, născut în 1945 și rezident în Latina. Vincenzo De Simone, născut în 1929 și rezident în Latina. Franco Ferigatti, născut în 1948 și rezident în Latina. Franco Boschin, născut în 1933 și rezident în Latina. Remo Mirieri, născut în 1941 și rezident în Latina. Rinaldo Orlandi, născut în 1920 și rezident în Latina. [1] A se vedea lista din anexă.

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n o 44446/98 présentée par Natalino Di Girolamo et six autres contre l’Italie La Cour européenne des Droits de l’Homme (quatrième section), siégeant le 9 novembre 2000 en une chambre composée de M. G. Ress, président , M. A. Pastor Ridruejo, M. B. Conforti, M. L. Caflisch, M. J. Makarczyk, M. I. Cabral Barreto, M me N. Vajić, juges , et de M. V. Berger, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 3 juillet 1997 et enregistrée le 13 novembre 1998 ; Après avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Les requérants sont des ressortissants italiens [1] et sont représenté devant la Cour par M es Fulvio et Antonio Norberto Alfonsi, avocats à Rome. Le 29 janvier 1987, les requérants, membres de la coopérative O., firent opposition à une exécution immobilière commencée par la société P. à l’encontre de la coopérative C. devant le tribunal de Latina.

La mise en état de l’affaire commença le 18 novembre 1987. Le 13 janvier 1988, l’audience fut remise au 1 er juin 1988 car le dossier de l’affaire avait été égaré et une autre audience fut fixée au 8 juin 1988. Le 6 juillet 1988, le juge suspendit l’exécution. Le 5 octobre 1988, l’audience fut consacrée au dépôt au greffe de documents et celle du 20 janvier 1989 à une discussion concernant la suspension de l’exécution. Le 20 juin 1990, le juge de l’exécution confirma la suspension de l’exécution et renvoya quant au fond de l’affaire au 25 septembre 1990. Après quatre audiences, le 29 avril 1993 les parties présentèrent leurs conclusions et l’audience de plaidoiries fut fixée au 19 décembre 1995. Le jour venu, le tribunal interrompit le procès en raison du décès de l’avocat de l’une des parties.

A une date non précisée la procédure fut reprise et l’audience de plaidoiries eut lieu le 15 octobre 1996. Par une ordonnance du 22 octobre 1996, le tribunal rouvrit l’instruction et fixa une audience au 3 juin 1997. Le jour venu, l’audience ne se tint pas car ce jour-là les avocats faisaient grève et l’audience fut reportée au 24 juin 1997. Les deux audiences qui suivirent furent ajournées afin de permettre aux parties de déposer certains documents. Le 19 janvier 1999, le juge fixa l’audience de présentation des conclusions au 18 janvier 2000. Cette audience fut renvoyée d’office au 2 mars 2000. EN DROIT Le grief des requérants porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure a débuté le 29 janvier 1987 et était encore pendante au 2 mars 2000. Selon les requérants, la durée de la procédure, qui était à cette date de environ treize ans et un mois pour une instance, ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » (article 6 § 1 de la Convention).

Le Gouvernement s’oppose à cette thèse. La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de « délai raisonnable » (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés. Vincent Berger Georg Ress Greffier Président

LISTE DES REQUÉRANTS

Natalino Di Girolamo, né en 1952 et résidant à Latina. Carlo Ferigutti, né en 1945 et résidant à Latina. Vincenzo De Simone, né en 1929 et résidant à Latina. Franco Ferigutti, né en 1948 et résidant à Latina. Franco Boschin, né en 1933 et résidant à Latina. Remo Mironti, né en 1941 et résidant à Latina. Rinaldo Orlandi, né en 1920 et résidant à Latina. [1] Voir liste en annexe.