- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 9 noiembrie 2000
- Stat pârât
- PRT
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Capdeville împotriva Portugaliei
Traducere în română Auto
SECȚIUNEA A PATRA CAUZA CAPDEVILLE c. PORTUGALIA Cerere nr. 4025/98 HOTĂRÂREA STRASBURG 9 noiembrie 2000 În l ... cauza Capdeville c. Portugalia Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea Õ), care se află într-o cameră compusă din dnii Ress președinte Pastor Ridruejo Caflisch Makarczyk Cabral Barreto Butkevych Pellonpć judecători După ce s-a pronunțat în camera Consiliului la 19 octombrie 2000, acesta a fost adoptat la această dată a procedurii la data inițială a cauzei (nr. 40550/98) îndreptat împotriva Republicii Portugalia și al cărui resortisant al acestui stat, dl Luís António Maria Capdeville, a sesizat Comisia Europeană pentru Drepturile Drepturilor Omului la data de 6 martie 1998 în temeiul fostului articol 25 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (inclusiv Convenția privind libertățile fundamentale).
Reclamantul este reprezentat de dl J. A. de Albuquerque Dias, avocat în baroul de la Lisabona. Guvernul portughez ( Invocând art. 6 alineatul (1) din Convenție, reclamantul se plângea de durata unei proceduri civile. La 27 aprilie 2000, Curtea a declarat cererea admisibilă. La 7 iulie 2000, după un schimb de corespondență, grefierul secțiunii a propus părților încheierea unui regulament amiabil în sensul articolului (b) din Convenție. În septembrie 2000, reprezentantul reclamantului și, respectiv, guvernul au prezentat declarații formale de acceptare a unui regulament amiabil al cauzei. DE FAPT, reclamantul este un resortisant portughez, născut în 1911 și rezident în São Joao do Estoril (Portugalia).
La 30 aprilie 1992, reclamantul și soția sa au introdus în fața Tribunalului din Cascais o acțiune în culpă de un teren. Procedura este în continuare în curs de desfășurare în fața acestei instanțe. LA 12 iulie 2000, Curtea a primit următoarea declarație, semnată de reprezentantul reclamantului J a luat cunoștință de declarația guvernului Portugalia, potrivit căreia este dispus să-mi plătească suma de 1 250 000 PTE, din care 1 000 000 PTE pentru daune morale și 250 000 PTE pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată în vederea unei soluționări pe cale penală a cauzei având ca origine cererea nr. 40550/98 pe care am înaintat-o Curții Europene a Drepturilor Omului. Declar cauza soluționată definitiv.
Această declarație se înscrie în cadrul regulamentului amiabil la care am ajuns eu și guvernul Portugaliei. În plus, doresc să nu solicit, după pronunțarea hotărârii, trimiterea cauzei în fața Marii Camere, în conformitate cu art. 43 alin. (1) din Convenție. La 12 septembrie 2000, Curtea a primit de la lagentul statului următoarea declarație: Declar că, în vederea unei soluționări confidențiale a cauzei care are ca origine cererea nr. 4025/98 formulată de domnul Luís António CAPDEVILLE, guvernul Portugaliei propune ca acesta să plătească suma de 1 250 000 PTE, din care 1 000 000 PTE pentru daune morale și 250 000 PTE pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată, imediat după notificarea hotărârii Curții pronunțate în conformitate cu art. 39 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Această declarație nu se referă la recunoașterea de către guvernul Portugaliei a unei încălcări a Convenției Europene a Drepturilor Omului în speță. Mai mult decât atât, în conformitate cu art. 43 alin. (1) din Convenție, după pronunțarea hotărârii nu se solicită trimiterea cauzei în fața Marii Camere. 10. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile (art. 39 din Convenție). Curtea este asigurată că acest regulament se bazează pe respectarea drepturilor omului, așa cum le recunosc Convenția sau protocoalele sale (articolele fine din Convenție și 3 din regulament). 11. Prin urmare, trebuie să se elimine cauza rolului.
prin aceste motive, instanța, în l … să șteargă cauza rolului Ia act de angajamentul părților de a nu solicita trimiterea cauzei la Marea Cameră. Făcut în franceză, apoi comunicat în scris la 9 noiembrie 2000 în conformitate cu art. 77 alin. (2) și (3) din Regulamentul Curții. Vincent Berger Georg Ress Modululer Președinte
QUATRIÈME SECTION
AFFAIRE CAPDEVILLE
c. PORTUGAL ( Requête n° 40250/98 ) ARRÊT STRASBOURG 9 novembre 2000 En l’affaire Capdeville c. Portugal , La Cour européenne des Droits de l’Homme (quatrième section), siégeant en une chambre composée de : MM. G. Ress , président , A. Pastor Ridruejo , L. Caflisch , J. Makarczyk , I. Cabral Barreto , V. Butkevych , M. Pellonpää , juges , et de M. V. Berger , greffier de section , Après en avoir délibéré en chambre du conseil le 19 octobre 2000, Rend l’arrêt que voici, adopté à cette date : PROCÉDURE
A l’origine de l’affaire se trouve une requête (n° 40250/98) dirigée contre la République du Portugal et dont un ressortissant de cet Etat, M. Luís António Maria Capdeville (« le requérant »), avait saisi la Commission européenne des Droits de l’Homme (« la Commission ») le 6 mars 1998 en vertu de l’ancien article 25 de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales (« la Convention »).
Le requérant est représenté par M e J. A. de Albuquerque Dias, avocat au barreau de Lisbonne. Le gouvernement portugais (« le Gouvernement ») est représenté par son agent, M. A. Henriques Gaspar, Procureur général adjoint.
Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, le requérant se plaignait de la durée d’une procédure civile.
Le 27 avril 2000, la Cour a déclaré la requête recevable.
Le 7 juillet 2000, après un échange de correspondance, le greffier de section a proposé aux parties la conclusion d’un règlement amiable au sens de l’article 38 § 1 b) de la Convention. Les 12 juillet et 12 septembre 2000 respectivement, le représentant du requérant et le Gouvernement ont présenté des déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire. EN FAIT
Le requérant est un ressortissant portugais, né en 1911 et résidant à São João do Estoril (Portugal).
Le 30 avril 1992, le requérant et son épouse introduisirent devant le tribunal de Cascais une action en revendication d’un terrain. La procédure est toujours pendante devant ce tribunal. EN DROIT
Le 12 juillet 2000, la Cour a reçu la déclaration suivante, signée par le représentant du requérant : « J’ai pris connaissance de la déclaration du Gouvernement du Portugal selon laquelle il est prêt à me verser la somme de 1 250 000 PTE, dont 1 000 000 PTE au titre du dommage moral et 250 000 PTE au titre des frais et dépens en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête n° 40250/98 que j’ai introduite devant la Cour européenne des Droits de l’Homme. J’accepte cette proposition et renonce par ailleurs à toute autre prétention à l’encontre de l’Etat portugais à propos des faits à l’origine de ladite requête quant à la durée d’une procédure civile jusqu’au prononcé de l’arrêt de la Cour rendu conformément à l’article 39 de la Convention européenne des Droits de l’Homme. Je déclare l’affaire définitivement réglée. La présente déclaration s’inscrit dans le cadre du règlement amiable auquel le Gouvernement du Portugal et moi-même sommes parvenus. En outre, je m’engage à ne pas demander, après le prononcé de l’arrêt, le renvoi de l’affaire devant la Grande Chambre, conformément à l’article 43 § 1 de la Convention. »
Le 12 septembre 2000, la Cour a reçu de l’agent du Gouvernement la déclaration suivante : « Je déclare qu’en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête n° 40250/98, introduite par M. Luís António CAPDEVILLE, le Gouvernement du Portugal offre de verser à celui-ci la somme de 1 250 000 PTE, dont 1 000 000 PTE au titre du dommage moral et 250 000 PTE au titre des frais et dépens, dès la notification de l’arrêt de la Cour rendu conformément à l’article 39 de la Convention européenne des Droits de l’Homme. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire. La présente déclaration n’implique de la part du Gouvernement du Portugal aucune reconnaissance d’une violation de la Convention européenne des Droits de l’Homme en l’espèce. En outre, le Gouvernement s’engage à ne pas demander, après le prononcé de l’arrêt, le renvoi de l’affaire devant la Grande Chambre, conformément à l’article 43 § 1 de la Convention. »
La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties (article 39 de la Convention). Elle est assurée que ce règlement s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention ou ses Protocoles (articles 37 § 1 in fine de la Convention et 62 § 3 du règlement).
Partant, il convient de rayer l’affaire du rôle. par ces motifs, la cour, À l’unanimitÉ, 1. Décide de rayer l’affaire du rôle ; 2. Prend acte de l’engagement des parties de ne pas demander le renvoi de l’affaire à la Grande Chambre. Fait en français, puis communiqué par écrit le 9 novembre 2000 en application de l’article 77 §§ 2 et 3 du règlement de la Cour. Vincent Berger Georg Ress Greffier Président