BONDAR v. UKRAINE and 1 other application

Publicat la 22 mai 2023 CIFTH SECȚIUNE Cereri nr. 29184/15 și 44078/16 Anatoliy Grygorovych BONDAR împotriva Ucrainei și Nadiya Volodymyrivna BONDAR împotriva Ucrainei depuse la 8 iunie 2015 și, respectiv, 6 iulie 2016 comunicate la 4 mai 2023 OBIECTUL CAUZELOR Cererea se referă la anularea titlurilor de proprietate ale parcelelor de teren aparținând reclamanților din cauza acțiunilor presupuse ilegale ale terților care conferă acestor parcele de teren reclamanților. În august 2010, administrația locală Sumy Lebedynska a decis să acorde reclamanților parcele de teren pentru privatizare. La 6 decembrie 2010, titlul lor pentru aceste parcele de teren a fost înregistrat. La 28 februarie 2014, procurorul a depus două cereri în interesul statului care solicită anularea deciziilor respective ale administrației locale și anularea titlului reclamantului pe terenul în cauză. Prin hotărâri ale judecătorilor din trei instanțe (5 iunie, 6 august și 17 decembrie 2014 în ceea ce privește primul reclamant și 19 noiembrie 2014, 19 martie 2015 și 21 octombrie 2015 în ceea ce privește al doilea reclamant), cererile procurorului au fost autorizate în întregime. Reclamanții afirmă o încălcare a articolului 1 din Protocolul nr. A existat o interferență cu bucuria pașnică a reclamanților de bunuri, în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1? În cazul în care, în conformitate cu condițiile prevăzute de lege, a urmărit un obiectiv legitim în interesul public, și a impus o sarcină disproporționată și excesivă reclamanților? Pot reclamanților să ceară și să obțină compensații la nivelul intern pentru proprietatea care a fost luată de la ei?

Published on 22 May 2023

FIFTH SECTION

Applications nos. 29184/15 and 44078/16

Anatoliy Grygorovych BONDAR against Ukraine

and Nadiya Volodymyrivna BONDAR against Ukraine

lodged on 8 June 2015 and 6 July 2016 respectively

communicated on 4 May 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASES

The applications concern the annulment of property titles to the land plots belonging to the applicants because of allegedly unlawful actions of third parties giving those land plots to the applicants. In August 2010 the Sumy Lebedynska Local Administration decided to give the applicants land plots for privatisation. On 6 December 2010 their title to those land plots was registered. On 28 February 2014 the prosecutor lodged two claims in the interests of the State seeking annulment of the respective decisions of the local Administration and annulment of the applicants’ title to the land in question. By decisions of the courts of three instances (5 June, 6 August and 17 December 2014 in respect of the first applicant and 19 November 2014, 19 March 2015 and 21 October 2015 in respect of the second applicant) the claims of the prosecutor were allowed in full.

The applicants allege a violation of Article 1 of Protocol No.

1.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been an interference with the applicants’ peaceful enjoyment of possessions, within the meaning of Article 1 of Protocol No.

1? If so, was it in accordance with the conditions provided for by law, did it pursue a legitimate aim in the public interest, and did it impose a disproportionate and excessive burden on the applicants? Could the applicants claim and obtain compensation at the domestic level for the property that was taken from them?