YASTRUB v. UKRAINE and 1 other application

Publicat la 19 februarie 2024 CIFTH SECȚIUNE Cerințele nr. 18451/20 și nr. 28541/20 Valentyna Stepanivna YASTRUB împotriva Ucrainei și Zybiy Prokopovych BILOUS împotriva Ucrainei depuse la 13 aprilie 2020 și, respectiv, 11 iunie 2020 comunicate la 30 ianuarie 2024 OBIECTUL CAUZELOR Cerințele se referă la revocarea titlurilor reclamanților către parcelele terestre pe care le-au achiziționat cu bună credință de la autoritățile locale ani înainte de revocare. Între 2005 și 2008, în urma deciziilor luate de consilii locale, reclamanții au achiziționat titluri oficiale de proprietate pentru parcele de teren care se presupune că au fost în utilizarea lor și a familiilor lor de decenii. Cu toate acestea, după afirmațiile societății Ferate de stat prezentate în 2014 și respectiv în 2017, titlurile lor au fost invalidate deoarece parcelele de teren în cauză au fost în totalitate sau în parte situate în zona de protecție a căilor ferate și, prin urmare, nu au putut fi transferate de către autoritățile locale în proprietate privată. Hotărârile finale din cazurile reclamanților au fost pronunțate la 16 octombrie 2019 și, respectiv, la 18 decembrie 2019. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție că au fost ilicite și disproporționat private de terenurile obținute de bună credință. A existat vreo interferență cu bucuria pașnică a reclamanților de posesia lor, în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1, din cauza invalidării titlurilor lor asupra parcelelor de teren pe care le-au achiziționat și posedat în bună credință? În caz afirmativ, această interferență în interesul public, în conformitate cu condițiile prevăzute de lege și impune o sarcină individuală excesivă reclamanților, în sensul acestei dispoziții?

Published on 19 February 2024

FIFTH SECTION

Applications nos. 18451/20 and 28541/20

Valentyna Stepanivna YASTRUB against Ukraine

and Zybiy Prokopovych BILOUS against Ukraine

lodged on 13 April 2020 and 11 June 2020 respectively

communicated on 30 January 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASES

The applications concern the revocation of the applicants’ titles to the land plots which they acquired in good faith from the local authorities years before the revocation.

Between 2005 and 2008, following the decisions taken by local councils, the applicants acquired official property titles to plots of land which had allegedly been in their and their families’ use for decades.

However, upon the claims of the State Railways company submitted in 2014 and 2017 respectively, their titles were invalidated as the land plots at issue were fully or in part located in the railways protection zone and thus could not have been transferred by the local authorities into private property. The final judgments in the applicants’ cases were delivered on 16 October 2019 and 18 December 2019 respectively.

The applicants complained under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention that that they had been unlawfully and disproportionately deprived of the land they had obtained in good faith.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has there been an interference with the applicants’ peaceful enjoyment of their possessions, within the meaning of Article 1 of Protocol No. 1, on account of the invalidation of their titles to the land plots which they had acquired and possessed in good faith?

2.

If so, was that interference in the public interest, in accordance with the conditions provided for by law and did it impose an excessive individual burden on the applicants, within the meaning of that provision?