Grisi împotriva Italiei

SECȚIUNEA 1 DECIZIA CURȚII PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 49303/99 prezentată de Attilio Grisi împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea I), care are loc la 28 noiembrie 2000 într-o cameră compusă din E. Palm, președinta B. Conforti, L. Ferrari Bravo, Gaukur Jörundsson, R. Türmen, B. Zupančič, T. Panțigaru, judecători și dl O Având în vedere cererea menționată mai sus depusă la 27 noiembrie 1997 și înregistrată la 2 iulie 1999 După ce a deliberat, face următoarea decizie DE FAPT Reclamantul este un resortisant italian, născut în 1961 și rezident în Colognola ai Collie (Verona). Prin intermediul unui act notificat la 11 martie 1991, societatea C. A. l-a numit pe reclamant în fața Tribunalului din Verona pentru a obține plata unei anumite sume.

Prima audiere, stabilită la 18 aprilie 1991, a fost trimisă din oficiu la 2 mai 1991 cu privire la judecătorul de punere în funcțiune a numit un expert care a depus jurământul la ședința din 20 iunie 1991. La ședința din 12 decembrie 1991, judecătorul a solicitat depunerea expertizei și a retrimis cauza la 16 aprilie 1992. O nouă trimitere a fost necesară pentru a permite părților să examineze raportul expertului. În decembrie 1992, judecătorul, primind cererea societății C. A., l-a invitat pe expert să se prezinte la 11 martie 1993, data la care i-a acordat un termen de 60 de zile pentru o suplimentară de expertiză. Cele patru audieri ulterioare (24 iunie și 11 noiembrie 1993, 27 ianuarie și 8 iunie 1994) au fost consacrate admiterii probelor și audierii a cinci martori.

După ședința din 27 octombrie 1994, părțile și-au prezentat concluziile la 8 februarie 1995, data la care judecătorul a stabilit la 17 ianuarie 1997 ședința pledoariilor. Prin hotărârea din 22 ianuarie 1997, al cărei text a fost depus la grefă la 18 iunie 1997, tribunalul a respins pretențiile reclamantei. ÎN DREPTcuzarea reclamantului se referă la durata procedurii în litigiu. Această procedură a început la 11 martie 1991 și s-a încheiat la 18 iunie 1997. Potrivit reclamantului, durata procedurii, care este mai mare de șase ani și trei luni pentru o instanță, nu îndeplinește cerința privind termenul rezonabil (art. 6 alineatul (1) din convenție). (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și provocarea litigiului pentru solicitant) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest spătarul trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond.

Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară request requestable, toate mijloacele de fond rezervate. Michael O

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION DE LA COUR

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 49303/99 présentée par Attilio Grisi contre l’Italie La Cour européenne des Droits de l’Homme (première section), siégeant le 28 novembre 2000 en une chambre composée de M me E. Palm, présidente , M. B. Conforti, M. L. Ferrari Bravo, M. Gaukur Jörundsson, M. R. Türmen, M. B. Zupančič, M. T. Panțîru, juges , et de M. M. O’Boyle, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 27 novembre 1997 et enregistrée le 2 juillet 1999 ; Après avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant est un ressortissant italien, né en 1961 et résidant à Colognola ai Colli (Vérone). Par un acte notifié le 11 mars 1991, la société C. A. assigna le requérant devant le tribunal de Vérone afin d'obtenir le paiement d'une certaine somme.

La première audience, fixée au 18 avril 1991, fut renvoyée d'office au 2 mai 1991 quant le juge de la mise en état nomma un expert qui prêta serment à l'audience du 20 juin 1991. A l'audience du 12 décembre 1991, le juge sollicita le dépôt de l'expertise et remit la cause au 16 avril 1992. Un nouveau renvoi fut nécessaire pour permettre aux parties d'examiner le rapport de l'expert. Le 3 décembre 1992, le juge, accueillant la demande de la société C. A., invita l'expert à comparaître le 11 mars 1993, date à laquelle il lui impartit un délai de 60 jours pour un complément d'expertise. Les quatre audiences qui suivirent (24 juin et 11 novembre 1993, 27 janvier et 8 juin 1994) furent consacrées à l'admission de preuves et à l'audition de cinq témoins.

Après l'audience du 27 octobre 1994, les parties présentèrent leurs conclusions le 8 février 1995, date à laquelle le juge fixa au 17 janvier 1997 l'audience de plaidoiries. Par un jugement du 22 janvier 1997, dont le texte fut déposé au greffe le 18 juin 1997, le tribunal rejeta les prétentions de la demanderesse. EN DROIT Le grief du requérant porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure a débuté le 11 mars 1991 et s’est terminée le 18 juin 1997. Selon le requérant, la durée de la procédure, qui est de plus de six ans et trois mois pour une instance, ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse.

La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de « délai raisonnable » (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés. Michael O’Boyle Elisabeth Palm Greffier Présidente