CROVELLA contre l'ITALIE

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIA A CURȚII PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 51164/99 prezentată de Claudia Crovella împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 30 noiembrie 2000 într-o cameră compusă din C.L. Rozakis, președintele B. Conforti, G. Bonello, V. Strážnická, P. Lorenzen, domnul Fischbach, domnul Tsatsa-Niklovska, judecători și de E. Fribergh; grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 3 septembrie 1998 și înregistrată la 20 septembrie 1999 După ce a deliberat, face următoarea decizie FACE recurenta este un resortisant italian, născut în 1940 și rezident la Petrelcina (Benevent). Aceaceasta este reprezentată în fața Curții de către domnul Gaetano Del Vecchio, avocat la Benevent. La 10 februarie 1992, reclamanta a formulat o acțiune în fața instanței judecătorești din Benevent, funcționând ca judecător al muncii, care intenționa să obțină recunoașterea dreptului său la o pensie de invaliditate civilă (pensie di nesatisfăcută la 22 februarie 1992, judecătorul judecător a fixat prima ședință la 24 mai 1993. Cu toate acestea, această audiere a fost revocată din oficiu la 12 ianuarie 1994. În ziua aceea, la cererea părților, tribunalul a fost predat la 14 februarie 1994. În acea zi, judecătorul a numit un expert și a stabilit în mod deliberat punerea în discuție a cauzei la 3 octombrie 1996. Această audiere a fost pronunțată din oficiu la 28 octombrie 1996. La acea dată, judecătorul a dispus un supliment de competență și, în această calitate, a numit un nou expert și apoi a retrimis la reședință la 14 martie 1997. Cu toate acestea, din cauza mutației judecătorului, procedura a fost suspendată. La 20 ianuarie 1998, a fost numit un nou judecător și a fost numit un nou judecător și a fost stabilită o audiere la 21 mai 1998. La acea dată, grefa a omis să introducă în dosar raportul de competență, judecătorul a amânat la tribunal la data de 9 iulie 1998. iulie 1998. În ziua următoare, judecătorul a numit un expert pentru o completare de competență și apoi a amânat în instanță la 14 ianuarie 1999. printr-o decizie din aceeași zi, al cărei text a fost depus la grefă la 24 mai 1999, judecătorul a acceptat cererea reclamantei. Hotărârea recurentei se referă la durata procedurii în litigiu. Această procedură a început la 10 februarie 1992 și s.a.m. a fost încheiată la 24 mai 1999. Potrivit recurentei, durata procedurii, care este de puțin peste șapte ani și trei luni pentru o instanță, nu îndeplinește cerința termenului rezonabil (art. 6 alineatul (1) din convenție). Curtea consideră că, având în vedere criteriile care decurg din jurisprudența sa în materie de termen rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și care intră în litigiul pentru solicitant), și având în vedere ansamblul elementelor aflate în posesia sa, acest Õ trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, cu majoritate, Declară cererea, toate mijloacele de fond rezervate. Erik Fribergh Christos Rozakis Modulul Președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION DE LA COUR

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 51164/99

présentée par Claudia Crovella

contre l’Italie

La Cour européenne des Droits de l’Homme (deuxième section), siégeant le 30

novembre 2000 en une chambre composée de

M.

C.L. Rozakis,

président

,

M.

B. Conforti,

M.

G. Bonello,

M

me

V. Strážnická,

M.

P. Lorenzen,

M.

M. Fischbach,

M

me

M. Tsatsa-Nikolovska,

juges

,

et de

M.

E. Fribergh,

greffier de section

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 3 septembre 1998 et enregistrée le 20

septembre 1999

;

Après avoir délibéré, rend la décision suivante

:

EN FAIT

La requérante est une ressortissante italienne, née en 1940 et résidant à Petrelcina (Bénévent). Elle est représentée devant la Cour par M

e

Gaetano Del Vecchio, avocat à Bénévent.

Le 10 février 1992, la requérante déposa un recours devant le juge d’instance de Bénévent, faisant fonction de juge du travail, tendant à obtenir la reconnaissance de son droit au versement d’une pension d’invalide civil (

pensione di

inabilità

).

Le 22 février 1992, le juge d’instance fixa la première audience au 24 mai 1993. Toutefois, cette audience fut renvoyée d’office au 12 janvier 1994. Le jour venu, à la demande des parties, l’audience fut remise au 14 février 1994. Ce jour-là, le juge nomma un expert et fixa la mise en délibéré de l’affaire au 3 octobre 1996. Cette audience fut renvoyée d’office au 28 octobre 1996. A cette date, le juge ordonna un complément d’expertise et à ce titre, nomma un nouvel expert puis remit l’audience au 14 mars 1997. Toutefois en raison de la mutation du juge, la procédure fut suspendue. Le 20 janvier 1998, un nouveau juge fut désigné et une audience fixée au 21 mai 1998. A cette date, le greffe ayant omis d’insérer dans le dossier le rapport d’expertise, le juge ajourna l’audience au 9 juillet 1998. A cette audience, la requérante sollicita un complément d’expertise et l’audience fut remise au 23

juillet 1998. Le jour venu, le juge nomma un expert pour un complément d’expertise puis reporta l’audience au 14 janvier 1999.

Par une décision du même jour, dont le texte fut déposé au greffe le 24 mai 1999, le juge fit droit à la demande de la requérante.

EN DROIT

Le grief de la requérante porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure a débuté le 10 février 1992 et s’est terminée le 24 mai 1999.

Selon la requérante, la durée de la procédure, qui est d’un peu plus de sept ans et trois mois pour une instance, ne répond pas à l’exigence du «

délai raisonnable

» (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse.

La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de «

délai raisonnable

» (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.

Par ces motifs, la Cour, à la majorité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés.

Erik Fribergh

Christos Rozakis

Greffier

Président