DE FILIPPO contre l'ITALIE

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIA A CURȚII PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 51125/99 prezentate de Domenico De Filippo împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a se vedea secțiunea a doua), care are loc la 30 noiembrie 2000 într-o cameră compusă din C.L. Rozakis, președintele B. Conforti, G. Bonello, V. Strážnická, P. Lorenzen, domnul Fischbach, domnul Tsatsa-Nikolovska, judecători și E. Fribergh; grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 18 septembrie 1998 și înregistrată la 20 septembrie 1999 După ce a deliberat, face următoarea decizie FACE recurentul este un resortisant italian, născut în 1910 și rezident la Foglianise (Benevent). Acesta este reprezentat în fața Curții de către domnul Teresa Stranges, avocată la Benevent.

La 2 decembrie 1994, reclamantul a formulat o acțiune în fața instanței judecătorești din Benevent, în calitate de judecător al muncii, pentru a obține recunoașterea dreptului său la plata unei despăgubiri pentru o persoană la domiciliu (indennità di acompaniament la 14 decembrie 1994, instanța judecătorului a stabilit prima ședință la 12 iunie 1996. Cu toate acestea, din cauza mutației judecătorului, procedura a fost suspendată și încuviințată la 5 octombrie 1998. Între timp, reclamantul a depus la grefă o cerere pentru ca data laminării să fi fost înaintată de noul judecător desemnat. Judecătorul l-a fixat la ședință la 21 ianuarie 1998. Printr-o decizie din aceeași zi, al cărei text a fost depus la grefa din 27 aprilie 1998, judecătorul a acceptat cererea reclamantului.

ÎN DREPTcuzația reclamantului se referă la durata procedurii în litigiu. Această procedură a început la 2 decembrie 1994 și se încheie la 27 aprilie 1998. Potrivit reclamantului, durata procedurii, care este de mai mult de trei ani și patru luni pentru o instanță, nu îndeplinește cerința privind termenul rezonabil (art. 6 alineatul (1) din Convenție). (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și provocarea litigiului pentru solicitant) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest Õ trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, cu majoritate de voturi, declară request requestable, toate mijloacele de fond rezervate.

Erik Fribergh Christos Rozakis Președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION DE LA COUR

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 51125/99 présentée par Domenico De Filippo contre l’Italie La Cour européenne des Droits de l’Homme (deuxième section), siégeant le 30 novembre 2000 en une chambre composée de M. C.L. Rozakis, président , M. B. Conforti, M. G. Bonello, M me V. Strážnická, M. P. Lorenzen, M. M. Fischbach, M me M. Tsatsa-Nikolovska, juges , et de M. E. Fribergh, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 18 septembre 1998 et enregistrée le 20 septembre 1999 ; Après avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant est un ressortissant italien, né en 1910 et résidant à Foglianise (Bénévent). Il est représenté devant la Cour par M e Teresa Stranges, avocate à Bénévent.

Le 2 décembre 1994, le requérant déposa un recours devant le juge d’instance de Bénévent, faisant fonction de juge du travail, tendant à obtenir la reconnaissance de son droit au versement d’une indemnité pour une personne à domicile ( indennità di accompagnamento ). Le 14 décembre 1994, le juge d’instance fixa la première audience au 12 juin 1996. Le jour venu, le juge nomma un expert puis remit les débats à l’audience du 7 juillet 1997. Toutefois, en raison de la mutation du juge, la procédure fut suspendue et l’audience renvoyée d’office au 5 octobre 1998. Entre-temps, le requérant déposa au greffe une demande tendant à ce que la date de l’audience fut avancée par le nouveau juge désigné.

Le juge fixa l’audience au 21 janvier 1998. Par une décision du même jour, dont le texte fut déposé au greffe le 27 avril 1998, le juge fit droit à la demande du requérant. EN DROIT Le grief du requérant porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure a débuté le 2 décembre 1994 et s’est terminée le 27 avril 1998. Selon le requérant, la durée de la procédure, qui est de plus de trois ans et quatre mois pour une instance, ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse. La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de « délai raisonnable » (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.

Par ces motifs, la Cour, à la majorité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés. Erik Fribergh Christos Rozakis Greffier Président