SECȚIUNEA 2 CAUZA KALLITSIS c. GRECIA Cerere nr. 46351/99 hotărăște (Radiation) STRASBURG 14 decembrie 2000 Această hotărâre poate fi supusă unor modificări de formă înainte de publicarea versiunii sale definitive. În cauza Kallitsis c. Grecia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care se află într-o cameră compusă din domnii A.B. Baka președinte C.L. Rozakis Bonello Strážnická domnii Lorenzen Fischbach Tsatsa-Nikolovska judecători Fribergh grefier de secțiune După ce a deliberat în camera Consiliului la 9 martie și 23 noiembrie 2000, Renunță la hotărâre că aici, adoptat la această ultimă dată procedura A la origine a cauza se află o cerere (nr. 46351/99) îndreptată împotriva Republicii Elene și inclusiv un resortisant al acestui stat, Evangelos Kallitsis ( La 10 ianuarie 1999, Curtea a sesizat Curtea în temeiul articolului 34 din Convenia de salvgardare a Drepturilor Omului și Libertăilor Fundamentale ( Maria Papida, auditor la Consiliul juridic al statului. Reclamantul se plângea, pe teren de la art. 6 alineatul (1) din Convenție, de refuzul administrației de a se conforma unei hotărâri a Curții de Conturi care îi acordă o pensie suplimentară. La 9 martie 2000, Curtea a declarat cererea admisibilă. La 4 și 18 septembrie 2000, guvernul și, respectiv, reclamantul au informat Curtea că cauza a fost soluționată la nivel intern și au solicitat eliminarea sa din rol. Această cerere a fost respinsă la 20 mai 1996 și reclamantul a solicitat această decizie. La 19 decembrie 1996, Camera a doua a Curții de Conturi a infirmat decizia atacată și a fixat cuantumul pensiei suplimentare care trebuia acordată reclamantului, precizând că anumite sume trebuiau plătite imediat (hotărârea nr. 2133/1996). În caz contrar, a fost lovită de un recurs în casație din partea statului, hotărârea nr. 2133/1996 al Curții de Conturi a devenit pe atunci definitivă, iar reclamantul nu a atins sumele de care dispunea. Mai mulți alți magistrați pensionați, care, de asemenea, au sesizat Curtea de Conturi și au obținut câștig de cauză, se aflau în aceeași situație. La 30 iunie 2000, ministrul de Finanțe a pronunțat Decizia nr. 7330, publicată în Jurnalul Oficial din 11 iulie 2000, prin care se intenționează executarea hotărârilor Curții de Conturi privind pensiile suplimentare ale magistraților pensionați, inclusiv Hotărârea nr. 2133/1996. La 4 și 18 septembrie 2000, guvernul și, respectiv, reclamantul au informat Curtea cu privire la faptul că cauza a fost soluționată la nivel intern. Reclamantul a declarat că a declarat că a fost angajat din punct de vedere moral prin Decizia ministerial nr. 71320 din 30 iunie 2000 și a solicitat ca cauza sa să fie eliminată din rol. 11. Curtea ia act de faptul că litigiul a fost soluționat (art. 37 §) b a Convenției. Aceaceasta este asigurată că această soluție se bazează pe respectarea drepturilor omului, așa cum sunt recunoscute de Convenție sau de protocoalele sale (art. 37 § fin din Convenție și art. 62 alin. (3) din Regulamentul de procedură). Decembrie 2000 în temeiul articolului 77 alineatul (2) și al articolului 3 din Regulamentul de procedură. Erik F ribergh András B aka Modululer Președintele
DEUXIÈME SECTION
c. GRÈCE
(
Requête n° 46351/99
)
ARRÊT
(Radiation)
14 décembre 2000
Cet arrêt peut subir des retouches de forme avant la parution de sa version définitive.
En l’affaire Kallitsis c. Grèce,
La Cour européenne des Droits de l’Homme (deuxième section), siégeant en une chambre composée de
:
MM.
A.B.
Baka
,
président
,
C.L.
Rozakis
,
G.
Bonello
,
M
me
V.
Strážnická
,
MM.
P.
Lorenzen
,
M.
Fischbach
,
M
me
M.
Tsatsa-Nikolovska
,
juges
,
et
de
M.
E.
Fribergh
,
greffier de section
,
Après en avoir délibéré en chambre du conseil les 9 mars et 23
novembre 2000,
Rend l’arrêt que voici, adopté à cette dernière date
:
1.
A l’origine de l’affaire se trouve une requête (n°
46351/99) dirigée contre la République hellénique et dont un ressortissant de cet État, Evangelos Kallitsis («
le requérant
»), a saisi la Cour le 10 janvier 1999 en vertu de l’article
34 de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales («
la Convention
»).
2.
Le gouvernement hellénique («
le Gouvernement
») est représenté par les délégués de son agent, M.
Vassilios Kyriazopoulos, assesseur auprès du Conseil juridique de l’État et M
me
Maria Papida, auditeur auprès du Conseil juridique de l’État.
3.
Le requérant se plaignait, sur le terrain de l’article
6 §
1 de la Convention, du refus de l’administration de se conformer à un arrêt de la Cour des comptes lui accordant une pension complémentaire.
4.
Le 9 mars 2000, la Cour a déclaré la requête recevable.
5.
Les 4 et 18 septembre 2000 respectivement, le Gouvernement et le requérant ont informé la Cour que l’affaire était réglée au niveau interne et demandèrent son radiation du rôle.
6.
Le 9 mai 1996, le requérant saisit la 42
e
division de la Comptabilité Générale de l’Etat d’une demande en vue d’obtenir le réajustement de sa pension. Cette demande fut rejetée le 20 mai 1996. Le requérant interjeta alors appel de cette décision.
7.
Le 19 décembre 1996, la Deuxième Chambre de la Cour des comptes infirma la décision attaquée et fixa le montant de la pension complémentaire qui devait être accordée au requérant, en précisant que certaines sommes devaient être versées de suite (arrêt N°
2133/1996).
8.
A défaut d’avoir été frappé d’un pourvoi en cassation de la part de l’État, l’arrêt N°
2133/1996 de la Cour des comptes devint alors définitif. Or, le requérant n’a pas touché les sommes dont il s’agit. Plusieurs autres magistrats à la retraite, qui avaient aussi saisi la Cour des comptes et obtenu gain de cause, se trouvèrent dans la même situation.
9.
Le 30 juin 2000, le ministre des Finances rendit la décision N°
71320, publiée au journal officiel du 11 juillet 2000, tendant à l’exécution des arrêts de la Cour des comptes relatifs aux pensions complémentaires des magistrats à la retraite, y compris l’arrêt N°
2133/1996.
10.
Le 4 et 18 septembre 2000, le Gouvernement et le requérant ont respectivement informé la Cour que l’affaire était réglée au niveau interne. Le requérant déclara qu’il s’estime «
moralement engagé
» par la décision ministérielle N°
71320 du 30 juin 2000 et demanda que son affaire soit rayée du rôle.
11.
La Cour prend acte du fait que le litige a été résolu (article
37 §
1
b de la Convention). Elle est assurée que ladite solution s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention ou ses Protocoles (articles
37 §
1
in
fine
de la Convention et
62 §
3 du règlement).
12.
Partant, il échet de rayer l’affaire du rôle.
Décide
de rayer l’affaire du rôle.
Fait en français, puis communiqué par écrit le 14
décembre 2000 en application de l’article
77 §§
2 et
3 du règlement.
Erik F
ribergh
András B
aka
Greffier
Président