I.M. împotriva Greciei

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 49281/99 prezentate de I.M. împotriva Greciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la ianuarie 2001 într-o cameră compusă din domnii A.B. Baka președinte C.L Rozakis Bonello Strážnická Fischbach Tsatsa-Nikolovska Kovler judecători Fribergh grefier de secțiune Având în vedere cererea sus-menționată depusă la 10 februarie 1999 și înregistrată la 2 iulie 1999, având în vedere observațiile prezentate de guvernul pârât și cele prezentate ca răspuns de solicitant, După ce a intenționat acest lucru, face următoarea decizie DE FAPT, reclamantul este un cetățean grec, născut în 1940 și rezident la Atena. El este reprezentat în fața Curții de către M. Ippokratis Mylonas, avocat în barou da'éto.

Faptele cauzei, așa cum au fost expuse de către părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 18 martie 1994, un rezident din Mati, locul de vilegatură din jurul orașului, a depus la secția de poliție o plângere împotriva unei persoane nedenumită, pentru a denunța construcția ilegală a unui zid. La 22 mai 1994, a fost deschisă o informație. La 8 august 1994, secția de poliție din Mati a înaintat procurorului dosarul cauzei, indicând că reclamantul era autorul actului. La 14 ianuarie 1995, reclamantul a fost trimis înapoi în instanță. La 3 februarie 1999, instanța corecțională din Atena l-a condamnat pe reclamant la o pedeapsă de 30 de zile de închisoare cu suspendare. August 1994 și s. e.n. a fost încheiat la 3 februarie 1999 prin decizia tribunalului corecțional da . Prin urmare, a durat patru ani, cinci luni și douăzeci și șase de zile pentru un grad de jurisdicție.

Potrivit reclamantului, durata procedurii nu răspunde la cerința termenului rezonabil mai mic decât cel prevăzut la art. 6 alineatul (1) din Convenție. Curtea consideră că, în lumina criteriilor prevăzute de jurisprudența organelor Convenției în materie de termen rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente) și ținând seama de toate elementele aflate în posesia sa, acest spătarul trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declare cererea admisibilă, toate mijloacele de fond rezervate. Erik Fribergh András Baka Modululer Președintele

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 49281/99 présentée par I.M. contre la Grèce La Cour européenne des Droits de l’Homme (deuxième section), siégeant le 11 janvier 2001 en une chambre composée de MM. A.B. Baka , président , C.L. Rozakis , G. Bonello , M me V. Strážnická , M. Fischbach , M me M. Tsatsa-Nikolovska , A. Kovler , juges , et de M. Fribergh , greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 10 février 1999 et enregistrée le 2 juillet 1999, Vu les observations soumises par le gouvernement défendeur et celles présentées en réponse par le requérant, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant est un ressortissant grec, né en 1940 et résidant à Athènes. Il est représenté devant la Cour par M e Ippokratis Mylonas, avocat au barreau d’Athènes.

Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. Le 18 mars 1994, un résidant de Mati, lieu de villégiature aux alentours d’Athènes, déposa au commissariat de la région une plainte contre personne non dénommée, pour dénoncer la construction illicite d’un mur. Le 22 mai 1994, une information fut ouverte. Le 8 août 1994, le commissariat de Mati soumit au procureur le dossier de l’affaire, en indiquant que le requérant était l’auteur de l’acte. Le 14 janvier 1995, le requérant fut renvoyé en jugement. Le 3 février 1999, le tribunal correctionnel d’Athènes condamna le requérant à une peine de 30 jours d’emprisonnement avec sursis. Le requérant n’a pas interjeté appel dudit jugement.

EN DROIT Le grief du requérant porte sur la durée de la procédure qui a débuté le 8 août 1994 et s’est terminée le 3 février 1999 par la décision du tribunal correctionnel d’Athènes. Elle a donc duré quatre ans, cinq mois et vingt-six jours pour un degré de juridiction. Selon le requérant, la durée de la procédure ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » tel que prévu par l’article 6 § 1 de la Convention. Le Gouvernement s’oppose à cette thèse. La Cour estime qu’à la lumière des critères dégagés par la jurisprudence des organes de la Convention en matière de « délai raisonnable » (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Déclare la requête recevable, tous moyens de fond réservés. Erik Fribergh András Baka Greffier Président