LUDESCHER v. AUSTRIA

Reclamantul este un național din Austria, care locuiește în Weiler (Austria). El este reprezentat în fața Curții de către dl W.L. Weh, un avocat practicant în Bregenz (Austria). Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 28 decembrie 1989, primarul lui Röthis a respins cererea reclamantului din 28 august 1989 de autorizare a clădirii pentru un covor care să fie construit pe două parcele de teren marcate ca o zonă liberă în planul de dezvoltare. Consiliul local Röthis (Gemeindevertretung) a respins recursul reclamantului la 11 iulie 1990. La 9 noiembrie 1990, Autoritatea Administrativă de District Feldkirch (Bezirkshauptmannschaft) a respins apelul ulterior al reclamantului. A constatat că nici o clădire nu era permisă într-o zonă liberă. La 11 iulie 1991, Curtea Constituțională (Verfassungsgerichtshof) a refuzat să distreze plângerea reclamantului împotriva refuzului permisului de construcție și a trimis cazul Curții Administrative (Verwaltungsgerichtshof). La 4 octombrie 1991, Curtea de Administrație a solicitat reclamantului să își modifice observațiile, ceea ce a făcut reclamantul la 4 noiembrie 1991. La 15 decembrie 1994, Curtea Administrativă a respins plângerea reclamantului. Acesta a constatat că plângerea se referă în esență la presupusa ilegalitate a planului de dezvoltare care susține refuzul permisului de construcție, o chestiune în afara competenței Curții administrative.

The applicant is an Austria national, living in Weiler (Austria). He is represented before the Court by Mr W.L. Weh, a lawyer practising in Bregenz (Austria). The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On 28 December 1989 the Mayor of Röthis dismissed the applicant’s request of 28 August 1989 for a building permit in respect of a shed to be constructed on two plots of land marked as a free zone in the development plan. The Röthis Local Council (Gemeindevertretung) rejected the applicant’s appeal on 11 July 1990. On 9 November 1990 the Feldkirch District Administrative Authority (Bezirkshauptmannschaft) dismissed the applicant’s further appeal. It found that no building was permissible in a free zone. On 11 July 1991 the Constitutional Court (Verfassungsgerichtshof) declined to entertain the applicant’s complaint against the refusal of the building permit and referred the case to the Administrative Court (Verwaltungsgerichtshof). On 4 October 1991 the Administrative Court requested the applicant to amend his submissions, which the applicant did on 4 November 1991. On 15 December 1994 the Administrative Court rejected the applicant’s complaint. It found that the complaint related in essence to the alleged unlawfulness of the development plan underlying the refusal of the building permit, an issue outside the Administrative Court’s competence.