PERICO contre l'ITALIE

SECȚIUNEA A TREIA DECIZIA PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 5169/99 prezentate de Aldo Perico împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor L'lape (secțiunea a treia), care se află la 13 februarie 2001 într-o cameră compusă din domnii J.-P. Costa președinte Fuhrmann Kūris Tulkens Jungwiert Sir Nicholas Bratza Traja judecători Dolégreffière de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus depusă la 31 octombrie 1997 și înregistrată la 7 octombrie 1999 După ce a deliberat, face următoarea decizie DE FAPT Reclamantul este un resortisant italian, născut în 1945 și rezident la Mapello (Bergamo). Acesta este reprezentat în fața Curții de către domnul Renato Vico și Franco Uggetti, avocați la Bergamo. La 15 octombrie 1991, reclamantul l-a numit pe dl P., precum și compania sa de asigurări în fața Tribunalului din Bergamo, în scopul de a obține despăgubiri pentru daunele suferite în timpul unui accident de circulație. Anularea cauzei a început la 16 ianuarie 1992, data la care pârâtul a fost declarat defect, judecătorul a numit un expert și a stabilit pentru jurământul acestuia din 26 martie. 1992. La acea dată, judecătorul a ordonat părților să depună la dosar anumite documente și la tribunal a fost retrimisă la 18 iunie 1992. La 19 noiembrie 1992, judecătorul a numit un nou expert, care a depus jurământul la 11 martie 1993. Din cele cinci audieri stabilite între 16 decembrie 1993 și 4 noiembrie 1993. 1996, trei dintre ele s-au referit la audierea martorilor sau a părților, o depunere de documente și o rejudecare din oficiu. Lacul din 25 septembrie 1997 nu s-a ținut, deoarece a fost dat în judecată din oficiu. Printr-o ordonanță în afara ședinței din 18 ianuarie 1999, al cărei text a fost depus la grefa din 21 septembrie 1997 ianuarie 1999, președintele Tribunalului a atribuit cauza la colegiul de magistrați însărcinat cu soluționarea celor mai vechi cauze (seziune stralcio) și a fixat lacul următor la 1 În iulie 1999. Lanțul de prezentare a concluziilor a avut loc la 20 decembrie 1999, după o rejudecare din oficiu. La 15 iunie 2000 a avut loc lanunarea pledoariilor. Potrivit informațiilor furnizate de solicitant, nu a fost depusă încă nicio hotărâre în acest sens la 30 octombrie 2000. Această procedură, care a început la 15 octombrie 1991 și era încă în curs de desfășurare la 30 octombrie 2000, a durat deja mai mult de nouă ani pentru o instanță. Potrivit reclamantului, durata procedurii nu corespunde cerinței termenului rezonabil Curtea consideră că, având în vedere criteriile care decurg din jurisprudența sa în materie de termen rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și care intră în litigiul pentru solicitant), și având în vedere ansamblul elementelor aflate în posesia sa, acest Õ trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, S. Dolle J.-P. Costa Moduler Președinte

TROISIÈME SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 51699/99

présentée par Aldo Perico

contre l’Italie

La Cour européenne des Droits de l’Homme (troisième section), siégeant le 13

février

2001 en une chambre composée de

MM.

J.-P.

Costa

,

président

,

W.

Fuhrmann

,

P.

Kūris

,

M

me

F.

Tulkens

,

M.

K.

Jungwiert

,

Sir

Nicolas

Bratza

,

M.

K.

Traja

,

juges

,

et

de

M

me

S.

Dollé

,

greffière de section

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 31 octobre 1997 et enregistrée le 7

octobre

1999

;

Après avoir délibéré, rend la décision suivante

:

EN FAIT

Le requérant est un ressortissant italien, né en 1945 et résidant à Mapello (Bergame). Il est représenté devant la Cour par M

es

Renato Vico et Franco Uggetti, avocats à Bergame.

Le 15 octobre 1991, le requérant assigna M. P. ainsi que sa compagnie d’assurances devant le tribunal de Bergame afin d’obtenir réparation des dommages subis lors d'un accident de la circulation.

La mise en état de l’affaire commença le 16 janvier 1992, date à laquelle le défendeur fut déclaré défaillant, le juge nomma un expert et fixa pour le serment de ce dernier l’audience du 26

mars

novembre

1992, le juge nomma un nouvel expert, qui prêta serment le 11 mars 1993. Des cinq audiences fixées entre le 16 décembre 1993 et le 4

novembre

1996, trois concernèrent l’audition de témoins ou des parties, une le dépôt de documents et une fut reportée d’office. L’audience du 25

septembre

1997 ne se tint pas, car elle fut renvoyée d’office.

Par une ordonnance hors audience du 18 janvier 1999, dont le texte fut déposé au greffe le 21

janvier 1999, le président du tribunal attribua l’affaire au collège de magistrats chargé de traiter les affaires les plus anciennes (

sezione stralcio

) et fixa l’audience suivante au 1

er

juillet 1999. L’audience de présentation des conclusions eut lieu le 20 décembre 1999, après un renvoi d’office. L’audience de plaidoiries eut lieu le 15 juin 2000. Selon les informations fournies par le requérant, aucun jugement n’avait encore été déposé au 30

octobre

2000.

EN DROIT

Le grief du requérant porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure, qui a débuté le 15 octobre 1991 et était encore pendante au 30 octobre 2000, avait à cette date déjà duré plus de neuf ans pour une instance.

Selon le requérant, la durée de la procédure ne répond pas à l’exigence du «

délai raisonnable

» (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse.

La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de «

délai raisonnable

» (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés.

S. Dollé

J.-P. Costa

Greffière

Président