F.C. împotriva Italiei

SECȚIUNEA A TREIA DECIZIE PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 51653/99 prezentate de F.C. împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 13 februarie 2001 într-o cameră compusă din domnii J.-P. Costa președinte Fuhrmann Kūris Tulkens Jungwiert Sir Nicholas Bratza Traja judecători Dollegreffière de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus depusă la 14 octombrie 1997 și înregistrată la 6 octombrie 1999 După ce a deliberat, face următoarea decizie DE FAPT Reclamantul este un cetățean italian, născut în 1944 și rezident în Salsomaggiore Terme (Parmă). La 29 decembrie 1992, președintele Tribunalului din Milano a numit coproprietatea C. de a plăti reclamantului o sumă datorată pentru executarea prestațiilor.

Acest ordin de plată a fost notificat coproprietății la 22 ianuarie 1993 și aceasta din urmă s-a opus instanței din Milano la 8 februarie 1993. La data de 6 iulie 1993 s-a inițiat procedura de declarare a cauzei, dintre cele șase audieri care au avut loc între 14 iulie 1993 și 4 aprilie 1995, cinci au avut legătură cu o expertiză și una cu o tentativă de soluționare pe cale amiabilă. Prezentarea concluziilor a avut loc la 11 iulie 1995, iar în fața camerei competente a fost stabilită la 30 ianuarie 1997. Prin hotărârea din 27 februarie 1997, al cărei text a fost depus la grefa din 27 martie 1997, tribunalul a primit parțial dreptul la coproprietate și a evaluat la 10 926 685 lire italiene, plus dobânda, suma datorată reclamantului.

Această hotărâre a devenit definitivă la 10 mai 1998. Această procedură, care a început la 8 februarie 1993 și a fost încheiată la 10 mai 1998, a durat cinci ani și trei luni pentru o instanță. Potrivit reclamantului, durata procedurii nu răspunde la cerința termenului rezonabil (art. 6 alineatul (1) din Convenție). Curtea consideră că, având în vedere criteriile care decurg din jurisprudența sa în materie de termen rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și care intră în litigiul pentru solicitant), și având în vedere ansamblul elementelor aflate în posesia sa, acest Õ trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, S. Dolle J.-P.

Costa Moduler Președinte

TROISIÈME SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 51653/99 présentée par F.C. contre l’Italie La Cour européenne des Droits de l’Homme (troisième section), siégeant le 13 février 2001 en une chambre composée de MM. J.-P. Costa , président , W. Fuhrmann , P. Kūris , M me F. Tulkens , M. K. Jungwiert , Sir Nicolas Bratza , M. K. Traja , juges , et de M me S. Dollé , greffière de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 14 octobre 1997 et enregistrée le 6 octobre 1999 ; Après avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant est un ressortissant italien, né en 1944 et résidant à Salsomaggiore Terme (Parme). Le 29 décembre 1992, le président du tribunal de Milan enjoignit la copropriété C. de payer au requérant une somme due pour l’exécution de prestations.

Cette injonction de payer fut notifiée à la copropriété le 22 janvier 1993 et cette dernière fit opposition devant le tribunal de Milan le 8 février 1993. La mise en état de l’affaire commença le 6 juillet 1993. Des six audiences qui eurent lieu entre le 14 juillet 1993 et le 4 avril 1995, cinq eurent trait à une expertise et une à une tentative de règlement amiable. La présentation des conclusions eut lieu le 11 juillet 1995 et l’audience de plaidoiries devant la chambre compétente fut fixée au 30 janvier 1997. Par un jugement du 27 février 1997, dont le texte fut déposé au greffe le 27 mars 1997, le tribunal fit en partie droit à la copropriété et évalua à 10 926 685 lires italiennes, plus les intérêts, la somme due au requérant.

Ce jugement devint définitif le 10 mai 1998. EN DROIT Le grief du requérant porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure, qui a débuté le 8 février 1993 et s’est terminée le 10 mai 1998, a duré cinq ans et trois mois pour une instance. Selon le requérant, la durée de la procédure ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse. La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de « délai raisonnable » (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés. S. Dollé J.-P. Costa Greffière Président