Romano, Riccio, Rsso și Romano împotriva Italiei

A DOUA DECIZIE PRIVIND RECEVABILITATEA interogării nr. 52823/99 prezentată de Vincenzo Romano, Maria Emilia Riccio, Anna Maria Russo și Ida Romano împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care se află la 15 februarie 2001 într-o cameră compusă din domnii C.L. Rozakis, președintele G. Bonello, V. Strážnická, domnii P. Lorenzen M. Fischbach, domnul Tsatsasa-Nikolovska; E. Levits, judecătorii și E. Fribergh, grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 2 octombrie 1998 și înregistrată la 23 noiembrie 1999 După ce a deliberat, face următoarea decizie ÎN FAVOARE Reclamanții sunt resortisanți italieni, născuți în 1933, 1950, 1956, 1951 și rezidenți, primii trei, la Faicchio (Benevent), iar ultima la San Salvatore Telesino (Benevent).

Ei sunt reprezentați în fața Curții de către dl Salvatore Forgione, avocat în Solopaca (Benevent). La 28 noiembrie 1994, reclamanții au depus, fiecare separat, o acțiune în fața instanței judecătorești din Benevent, care funcționează ca judecător al muncii, în vederea obținerii recunoașterii dreptului lor la o reevaluare a indemnizațiilor lor de șomaj ale operatorilor agricoli ( În data de 6 decembrie 1994, judecătorul judecător a stabilit prima audiere la 22 iunie 1998. Cu toate acestea, această dată a fost înaintată la 15 iunie 1998, iar apoi a fost trimisă la data de 4 În februarie 1999. În acea zi, judecătorul, constatând că grefa nu informase părțile la data la care a fost pronunțată, a retrimis-o la 10 iunie 1999. Cu toate acestea, această audiere a fost inițiată din oficiu la 11 noiembrie 1999. printr-o hotărâre din aceeași zi, al cărei text a fost depus la grefă la 15 noiembrie 1999, judecătorul a constatat că nu a avut mai multe diferende între părți.

Între timp, la 15 decembrie 1998, reclamanții au ajuns la o soluționare amiabilă cu securitatea socială. ÎN DREPT, plângerile reclamanților se referă la durata procedurii în litigiu. Perioada care trebuie luată în considerare, care a început la 28 noiembrie 1994 și s-a încheiat la 15 decembrie 1998, a durat mai mult de patru ani pentru o instanță. Potrivit reclamanților, durata procedurii nu îndeplinește cerința termenului rezonabil [art. 6 alineatul (1) din Convenție]. (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și provocarea litigiului pentru solicitant) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest spătarul trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond.

Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară request requestable, toate mijloacele de fond rezervate. Erik Fribergh Christos Rozakis grefier

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 52823/99 présentée par Vincenzo Romano, Maria Emilia Riccio, Anna Maria Russo et Ida Romano contre l’Italie La Cour européenne des Droits de l’Homme (deuxième section), siégeant le 15 février 2001 en une chambre composée de MM. C.L. Rozakis, président , G. Bonello, M me V. Strážnická, MM. P. Lorenzen M. Fischbach, M me M. Tsatsa-Nikolovska, M. E. Levits, juges , et de M. E. Fribergh, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 2 octobre 1998 et enregistrée le 23 novembre 1999 ; Après avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Les requérants sont des ressortissants italiens, nés respectivement en 1933, 1950, 1956, 1951 et résidant, les premiers trois, à Faicchio (Bénévent), et la dernière à San Salvatore Telesino (Bénévent).

Ils sont représentés devant la Cour par M e Salvatore Forgione, avocat à Solopaca (Bénévent). Le 28 novembre 1994, les requérants déposèrent, chacun séparément, un recours devant le juge d’instance de Bénévent, faisant fonction de juge du travail, tendant à obtenir la reconnaissance de leur droit à une réévaluation de leur indemnité de chômage d’exploitants agricoles ( rivalutazione dell’indennità di disoccupazione agricola ). Le 6 décembre 1994, le juge d’instance fixa la première audience au 22 juin 1998. Toutefois, cette date fut avancée au 15 juin 1998, puis renvoyée d’office au 4 février 1999. Ce jour-là, le juge, constatant que le greffe n’avait pas informé les parties de la date de l’audience, remit cette dernière au 10 juin 1999. Toutefois, cette audience fut renvoyée d’office au 11 novembre 1999. Par un jugement du même jour, dont le texte fut déposé au greffe le 15 novembre 1999, le juge constata qu’il n’y avait plus de différend entre les parties.

Entre-temps, le 15 décembre 1998, les requérants étaient parvenus à un règlement amiable avec la sécurité sociale. EN DROIT Le grief des requérants porte sur la durée de la procédure litigieuse. La période à considérer, qui a débuté le 28 novembre 1994 et s’est terminée le 15 décembre 1998, a duré plus de quatre ans pour une instance. Selon les requérants, la durée de la procédure ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse. La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de « délai raisonnable » (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés. Erik Fribergh Christos Rozakis Greffier Président