Sari la conținut
CtEDO 15.02.2001 Auto

LAVORGNA et IORIO contre l'ITALIE

RESPONDENT
ITA
HOTĂRÂRE
15.02.2001
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Recevable
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2001
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
LAVORGNA et IORIO contre l'ITALIE (CtEDO, 2001)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 52812/99 prezentate de Rita Maria Lavorgna și Caterina Iorio împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care se află la 15 februarie 2001 într-o cameră compusă din domnii C.L. Rozakis, președintele G. Bonello, V. Strážnická, domnii P. Lorenzen M. Fischbach, domnul Tsatsa-Nikolovska, E. Levits, judecători și E. Fribergh; Grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 1 octombrie 1998 pentru dl Lavorgna și 2 octombrie 1998 pentru dl Iorio și înregistrată la 23 noiembrie 1999 După ce a intenționat, pronunță următoarea decizie DE FAPT Recurentele sunt cetățeni italieni, nascute în 1956 și respectiv 1948 și reședința în Solopaca (Benevent).

Salvatore Forgione, avocat în Solopaca (Benevent). La 5 mai 1992, pentru prima și 4 mai 1992 pentru a doua, recurentele au depus, fiecare separat, o acțiune în fața instanței judecătorești din Benevent, în funcție de funcția de judecător al muncii, în vederea recunoașterii dreptului lor la o reevaluare a indemnizațiilor lor de șomaj ale operatorilor agricoli (comportamentutazione) Curtea a stabilit prima audiere la data de 20 octombrie 1993. Totuși, această audiere a fost inițiată din oficiu la data de 25 ianuarie 1995. Prin două decizii distincte din aceeași zi, ale căror texte au fost depuse la grefă la data de 25 martie 1995, judecătorul a acordat parțial dreptul la cererile recurentelor.

La 22 iunie 1995, recurentele, fiecare separat, au luat în considerare recursul la pronunțarea hotărârilor în fața instanței din Benevent. La 10 ianuarie 1996, președintele Tribunalului a desemnat un judecător și a fixat prima ședință la 8 octombrie 1997. În cursul acestei audieri și a celei următoare, la 1 iulie 1998, pledoariile au avut loc și punerea în deliberare a cauzei a fost stabilită la 3 februarie 1999. Prin două hotărâri separate din aceeași zi, Tribunalul a constatat că nu mai există litigiu între părți, recurentele ajungând, între timp, la un acord amiabil cu securitatea socială la 17 decembrie 1998. Plângerea recurentelor se referă la durata procedurii în litigiu. Perioada care urmează să fie luată în considerare, care a început la 5 mai 1992 pentru prima reclamantă și la 4 mai 1992 pentru a doua și se încheie la 17 decembrie 1998, a durat puțin mai mult de șase ani și șapte luni pentru două instanțe.

Potrivit recurentelor, durata procedurii nu răspunde cerinței termenului rezonabil. Curtea consideră că, având în vedere criteriile care decurg din jurisprudența sa în materie de timp rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și provocarea litigiului pentru solicitant) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest spătarul trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară request requestable, toate mijloacele de fond rezervate. Erik Fribergh Christos Rozakis grefier

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2001-02-15
0,97
BELVISO, DI GIOIA et PANNELLA contre l'ITALIE
A DOUA DECIZIE PRIVIND RECEVABILITATEA interogării nr. 52824/99 prezentată de Armando Belviso, Giovanna Di Gioia și Rosaria Pannella împotriva lalui. Italia Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are sediul la 15 feb
CtEDO 2000-11-30
0,97
DEL VECCHIO contre l'ITALIE
SECȚIUNEA A DOUA DECIZIA A CURȚII PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 51027/99 prezentată de Anna Rita Del Vecchio împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a se vedea secțiunea a doua), care are loc la 30 noiembrie 2000 într
CtEDO 2001-02-15
0,97
ROMANO, RICCIO, RSSO et ROMANO contre l'ITALIE
A DOUA DECIZIE PRIVIND RECEVABILITATEA interogării nr. 52823/99 prezentată de Vincenzo Romano, Maria Emilia Riccio, Anna Maria Russo și Ida Romano împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care se află la 1
CtEDO 2001-02-15
0,97
MASTROCINQUE contre l'ITALIE
SECȚIUNEA A DOUA DECIZIA PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 52827/99 prezentate de Mafalda Mastrocinque împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a se vedea secțiunea a doua), care are loc la 15 februarie 2001 într-o cameră
CtEDO 2001-02-15
0,97
MACOLINO contre l'ITALIE
SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 52822/99 prezentate de Angiolina Macolino împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 15 februarie 2001 într-o cameră compusă din d
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă