Harizanov împotriva Bulgariei

Publicat pe 30 mai 2023 SECȚIUNEA 3 Cererea nr. 49745/20 Nikolay Veselinov HAIZANOV împotriva Bulgariei introdusă la 28 octombrie 2020 a fost comunicată la 9 mai 2023. Acesta din urmă se plânge în special că a fost implicat într-o încăierare, la 17 mai 2013, în care mai multe persoane fizice i-ar fi purtat numeroase lovituri. O anchetă penală a fost deschisă imediat, iar un certificat medical a constatat existența unor leziuni corporale la reclamantul care a cauzat probleme de sănătate timp de trei săptămâni, fără pericol pentru viață. În iunie 2015, Parchetul a considerat că agresorii fuseseră identificați și i-a pus sub acuzare pentru bătăi și răniri cauzate de tulburări de ordine publică.

La 4 aprilie 2018, în cadrul aceleiași proceduri, procurorul l-a acuzat și pe reclamant de tulburări de ordine publică. Autoritățile de urmărire penală au pus capăt procedurii penale de patru ori și au suspendat-o de două ori. La recursul reclamantului, instanțele interne au anulat în întregime sau parțial ordonanțele respective ale Parchetului. Printr-o ordonanță din 24 octombrie 2018, procurorul districtual a pus capăt procedurii penale pentru prescrierea acțiunii publice în ceea ce privește acuzațiile de vătămare corporală cauzate reclamantului. Procedura a fost de a continua numai în partea sa privind acuzațiile legate de tulburările de ordine publică. La 15 octombrie 2019, Parchetul de District a emis un act de acuzare împotriva unora dintre agresori, precum și împotriva reclamantului pentru tulburări de ordine publică.

La data introducerii cererii, procedura era încă în curs de desfășurare. 26772/95, § 131, CEDO 2000-IV, Nikolay Dimitrov c. Bulgaria, nr. 72663/01, § 68 și 69, 27 septembrie 2007), ancheta efectuată în speță de autoritățile interne a îndeplinit cerințele articolului 3 din convenție Părțile sunt invitate să prezinte toate informațiile relevante privind dezvoltarea procedurii penale.

Publié le 30 mai 2023

TROISIÈME SECTION

Requête n o 49745/20 Nikolay Veselinov HARIZANOV contre la Bulgarie introduite le 28 octobre 2020 communiquée le 9 mai 2023

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne, sous l’angle de l’article 3 de la Convention, le manque allégué d’effectivité de l’enquête pénale menée à l’encontre des personnes qui auraient causé des lésions corporelles au requérant. Ce dernier se plaint en particulier d’avoir été impliqué dans une bagarre, le 17 mai 2013, où plusieurs particuliers lui auraient porté de nombreux coups. Une enquête pénale fut ouverte immédiatement et un certificat médical constata la présence de lésions corporelles chez le requérant ayant provoqué des troubles à la santé pendant trois semaines, sans danger pour la vie. En juin 2015, le parquet estima que les agresseurs avaient été identifiés et les mit en examen pour coups et blessures causés lors de troubles à l’ordre public.

Le 4 avril 2018, dans le cadre de la même procédure, le parquet mit également le requérant en examen pour troubles à l’ordre public. Les autorités de poursuite mirent fin à la procédure pénale quatre fois et la suspendirent à deux reprises. Sur recours du requérant, les tribunaux internes annulèrent entièrement ou partiellement les ordonnances respectives du parquet. Par une ordonnance du 24 octobre 2018, le procureur de district mit fin à la procédure pénale pour prescription de l’action publique quant aux accusations pour dommages corporels causés au requérant. La procédure était à continuer uniquement en sa partie concernant les charges relatives aux troubles à l’ordre public. Le 15 octobre 2019, le parquet de district établit un acte d’accusation contre certains des agresseurs, ainsi que contre le requérant pour troubles à l’ordre public.

Au moment de l’introduction de la requête, la procédure était toujours pendante.

QUESTION AUX PARTIES

Eu égard à la protection procédurale contre les traitements inhumains ou dégradants (voir Labita c. Italie [GC], n o 26772/95, § 131, CEDH 2000-IV, Nikolay Dimitrov c. Bulgarie , n o 72663/01, §§ 68 et 69, 27 septembre 2007), l’enquête menée en l’espèce par les autorités internes a-t-elle satisfait aux exigences de l’article 3 de la Convention ? Les parties sont invitées à présenter toutes les informations pertinentes sur le développement de la procédure pénale.