Ahmedov împotriva Bulgariei

Publicat la 28 noiembrie 2022 SECȚIUNEA 3 Cererea nr. 40631/20 Ahmed Yuseinov AHMEDOV împotriva Bulgariei introdusă la 4 septembrie 2020 prezentată la 9 noiembrie 2022 DE L în lipsa unei anchete pe motivarea pe motiv de discriminare, bazată pe originea sa romă, a relelor tratamente pe care le-a suferit din partea a două persoane. Reclamantul se plânge în special că, în actul de acuzare împotriva celor doi agresori, procurorul a ridicat acuzații numai pentru bătăi și răni cauzate de o tulburare de ordin public ( Cu toate acestea, reclamantul susține că mai multe mărturii din dosar indică faptul că agresorii au folosit cuvinte rasiste față de el în timpul incidentului.

Prin hotărârea din 20 iunie 2019, Tribunalul Districtual Varna a declarat că inculpații au fost vinovați de faptul că au cauzat daune corporale reclamantului în timpul unui act de punere în aplicare a legii, l-a condamnat pe primul la o pedeapsă cu închisoarea de un an cu suspendare și a impus o condamnare publică la a doua sentință (об Tribunalul i-a condamnat, de asemenea, pe autori la plata despăgubirilor pentru prejudiciile morale suferite de reclamant. Instanța a precizat că aceasta era limitată la a se pronunța asupra acuzațiilor formulate în actul cu acuzații și nu putea da instrucțiuni instanței cu privire la acuzațiile sale, așa cum se cerea. El a adăugat că, în orice caz, nu s-a stabilit că au fost adresate argumente rasiste reclamantului.

Prin hotărârea definitivă din 13 ianuarie 2020, Tribunalul Regional Varna a confirmat hotărârea primei instanțe. Autoritățile bulgare au luat toate măsurile rezonabile pentru a investiga o posibilă motivare rasistă a agresiunii de care a avut parte reclamantul din partea particularilor, astfel cum se prevede la art. 14 din convenție, coroborat cu art. 3 (a se vedea, mutatis mutandis Natchova și alte Bulgaria [GC], nr. 43577/98 și 44579/98, § 160, CEDH 2005 VII și Abdu c. Bulgaria , n 26827/08, § 44-46, 11 martie 2014)

Publié le 28 novembre 2022

TROISIÈME SECTION

Requête n o 40631/20 Ahmed Yuseinov AHMEDOV contre la Bulgarie introduite le 4 septembre 2020 communiquée le 9 novembre 2022

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne, sous l’angle de l’article 14, lu conjointement avec l’article 3 de la Convention, l’absence d’enquête sur la motivation prétendument discriminatoire, fondée sur son origine rom, des mauvais traitements qu’il a subi de la part de deux individus. Le requérant se plaint en particulier que dans l’acte d’accusation contre les deux agresseurs, le procureur a soulevé des charges uniquement pour coups et blessures résultant d’un trouble à l’ordre public ( хулиганство ), et non d’une attitude discriminatoire. Le requérant soutient que plusieurs témoignages dans le dossier indiquaient pourtant que les agresseurs avaient employé des propos racistes à son égard pendant l’incident.

Par un jugement du 20 juin 2019, le tribunal de district de Varna déclara les accusés coupables d’avoir causé des dommages corporels au requérant lors d’un acte d’hooliganisme, condamna le premier à une peine d’emprisonnement d’un an avec sursis et imposa un blâme public au deuxième ( обществено порицание ). Le tribunal condamna en outre les auteurs au versement des dommages et intérêts pour le préjudice moral subi par le requérant. Le tribunal précisa qu’il était limité à se prononcer sur les charges formulées dans l’acte d’accusation et ne pouvait donner des instructions au parquet d’élargir ses accusations, comme le demandait l’intéressé. Il ajouta qu’en tout état de cause, il n’était pas établi que des propos racistes avaient été adressés au requérant.

Par un jugement définitif du 13 janvier 2020, le tribunal régional de Varna confirma le jugement de la première instance.

QUESTION AUX PARTIES

Les autorités bulgares ont-elles pris toutes les mesures raisonnables pour enquêter sur une éventuelle motivation raciste de l’agression dont a été victime le requérant de la part de particuliers, comme l’exige l’article 14 de la Convention, lu conjointement avec l’article 3 (voir, mutatis mutandis , Natchova et autres c. Bulgarie [GC], n os 43577/98 et 43579/98, § 160, CEDH 2005 ‑ VII, et Abdu c. Bulgarie , n o 26827/08, §§ 44-46, 11 mars 2014) ?