Ferrara împotriva Italiei

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIA PRIVIND RECEVABILITATEA interogării nr. 52916/99 prezentată de Vincenza Ferrara împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 22 martie 2001 într-o cameră compusă din domnii Ress președinte Pastor Ridruejo Caflisch Makarczyk Cabral Barreto Vajić Pellonpääjjj și V. Berger, grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus depusă la 10 octombrie 1997 și înregistrată la 25 noiembrie 1999 După ce a intenționat, face următoarea decizie, făcând apel la reclamantă să fie cetățean italian, născut în 1940 și rezident în Monopoli (Bari). Aceaceasta este reprezentată în fața Curții de către domnul Gabriella Sanvito, avocată la Bari.

La 10 ianuarie 1990, reclamanta a desemnat-o pe M Me Dl și R. și companiile lor de asigurări în fața tribunalului din Bari pentru a obține repararea pagubelor suferite în timpul unui accident rutier. Încheierea cazului a început la 5 aprilie 1990 prin desfășurarea acestei proceduri cu o altă persoană în legătură cu același accident.

Cele unsprezece audieri stabilite între 8 octombrie 1990 și 11 iulie 1995 a fost amânată o procedură din cauza absenței părților, una din oficiu, una a fost făcută la cererea părților, una a avut legătură cu o altă legătură a acestei proceduri cu o procedură privind același accident, șase au vizat mijloace de probă cum ar fi audierea unui martor, prezentarea documentelor și o expertiză și una a fost retrimisă pentru a permite părților să-și prezinte concluziile, ceea ce au făcut la 24 iunie 1995. octombrie 1995. L. cinstirea pledoariilor în fața camerei competente a avut loc la 24 ianuarie 1997. Printr-o ordonanță, instanța redeschisă în instanță pentru a-l auzi din nou pe martor și a fixat în acest scop sonda din 18 martie 1997. Părțile și-au prezentat concluziile din nou la 29 aprilie 1997 și interdicțiile în fața camerei competente au avut loc la 20 iunie 1997. Printr-o hotărâre din 26 septembrie 1997, al cărei text a fost depus la grefă la 11 octombrie 1997, Tribunalul a acceptat cererea recurentei.

ÎN DREPT cauza recurentei privește durata procedurii în litigiu. Această procedură, care a început la 10 ianuarie 1990 și s-a încheiat la 11 octombrie 1997, a durat șapte ani și nouă luni pentru o instanță. Potrivit recurentei, durata procedurii nu satisface cerința termenului rezonabil (art. 6 alineatul (1) din Convenție). (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și provocarea litigiului pentru solicitant) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest spătarul trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară REQUETA RECEVAVABILĂ toate mijloacele de fond rezervate. Vincent B erger Georg Ress personal Președinte

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 52916/99 présentée par Vincenza Ferrara contre l’Italie La Cour européenne des Droits de l’Homme (quatrième section), siégeant le 22 mars 2001 en une chambre composée de MM. G. Ress , président , A. Pastor Ridruejo , L. Caflisch , J. Makarczyk , I. Cabral Barreto , M me N. Vajić , M. M. Pellonpää , juges , et de M. V. B erger, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 10 octobre 1997 et enregistrée le 25 novembre 1999 ; Après avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT La requérante est une ressortissante italienne, née en 1940 et résidant à Monopoli (Bari). Elle est représentée devant la Cour par M e Gabriella Sanvito, avocate à Bari. Le 10 janvier 1990, la requérante assigna M mes M. et R. et leurs compagnies d’assurances devant le tribunal de Bari afin d’obtenir réparation des dommages subis lors d’un accident de la route.

La mise en état de l’affaire commença le 5 avril 1990 par la jonction de cette procédure avec une autre concernant le même accident.

Des onze audiences fixées entre le 8 octobre 1990 et le 11 juillet 1995, une fut reportée en raison de l’absence des parties, une le fut d’office, une le fut à la demande des parties, une eut trait à une autre jonction de cette procédure avec une procédure concernant le même accident, six concernèrent des moyens de preuve tels que l’audition d’un témoin, la production de documents et une expertise et une fut renvoyée pour permettre aux parties de présenter leurs conclusions, ce qu’elles firent le 24 octobre 1995. L’audience de plaidoiries devant la chambre compétente se tint le 24 janvier 1997. Par une ordonnance, le tribunal rouvrit l’instruction afin d’entendre à nouveau le témoin et fixa à cette fin l’audience du 18 mars 1997. Les parties présentèrent leurs conclusions à nouveau le 29 avril 1997 et l’audience de plaidoiries devant la chambre compétente eut lieu le 20 juin 1997. Par un jugement du 26 septembre 1997, dont le texte fut déposé au greffe le 11 octobre 1997, le tribunal fit droit à la demande de la requérante.

EN DROIT Le grief de la requérante porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure, qui a débuté le 10 janvier 1990 et s’est terminée le 11 octobre 1997, a duré sept ans et neuf mois pour une instance. Selon la requérante, la durée de la procédure ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse. La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de « délai raisonnable » (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés. Vincent B erger Georg Ress Greffier Président