Mostacciuolo împotriva Italiei

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIA PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 52926/99 prezentată de Leucio Mostacciuolo împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 22 martie 2001 într-o cameră compusă din domnii Ress președinte Pastor Ridruejo Caflisch Makarczyk Cabral Barreto Vajić Pellonpääj judecători și de V. B erger, grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus depusă la 14 februarie 1998 și înregistrată la 25 noiembrie 1999 După ce a deliberat, face următoarea decizie DE FAPT Reclamantul este un resortisant italian, născut în 1964 și rezident în San Leucio del Sannio (Benevent). Acesta este reprezentat în fața Curții de către domnul Cosimo Marcellino și Vincenzo Collarile, avocați din Benevent.

La 9 noiembrie 1991, reclamantul a fost numit de domnul D. în fața Tribunalului din Benevent pentru a obține despăgubiri pentru daunele suferite în timpul unei bătăi. După o rejudecare din oficiu, la 29 mai 1992, la data de 11 decembrie 1992 a fost amânată până la 28 mai 1993 la cererea părților. Această audiere a fost inițiată din oficiu de trei ori până la 8 februarie 1994, data la care părțile au solicitat o rejudecare. Din cele cinci audieri care au avut loc între această dată și 16 martie 1998, una a fost amânată la cererea părților, trei au fost revocate la audierea martorilor și una a fost exmatriculată pentru că martorii erau absenți.

Întrucât a intrat în vigoare, președintele Tribunalului a atribuit cauza colegiului de magistrați însărcinat cu soluționarea cauzelor cele mai vechi (sezione stralcio) și a stabilit o ședință la 1 aprilie 1999. La acea dată, părțile au solicitat judecătorului să poată continua audierea martorilor și judecătorul a stabilit în acest scop ședința din 25 aprilie 1999 noiembrie 1999. În ziua următoare, judecătorul a retrimis cauza la 27 aprilie 2000 la cererea părților. La 16 iunie 2000, judecătorul a retrimis cauza la 20 septembrie 2000. În lacul din 15 noiembrie 2000, judecătorul a retrimis cauza la data de 7 martie 2001 la cererea reclamantului. Această procedură, care a început la 9 noiembrie 1991 și era încă în curs de desfășurare la 7 martie 2001, a durat deja la acea dată aproximativ nouă ani și patru luni pentru o instanță.

Potrivit reclamantului, durata procedurii nu răspundea cerinței termenului rezonabil. Curtea consideră că, având în vedere criteriile care decurg din jurisprudența sa în materie de timp rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și provocarea litigiului pentru solicitant) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest spătarul trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară REQUETA RECEVAVABILĂ toate mijloacele de fond rezervate. Vincent B erger Georg Ress personal Președinte

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 52926/99 présentée par Leucio Mostacciuolo contre l’Italie La Cour européenne des Droits de l’Homme (quatrième section), siégeant le 22 mars 2001 en une chambre composée de MM. G. Ress , président , A. Pastor Ridruejo , L. Caflisch , J. Makarczyk , I. Cabral Barreto , M me N. Vajić , M. M. Pellonpää , juges , et de M. V. B erger, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 14 février 1998 et enregistrée le 25 novembre 1999 ; Après avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant est un ressortissant italien, né en 1964 et résidant à San Leucio del Sannio (Bénévent). Il est représenté devant la Cour par M es Cosimo Marcellino et Vincenzo Collarile, avocats à Bénévent.

Le 9 novembre 1991, le requérant fut assigné par M. D. devant le tribunal de Bénévent afin d’obtenir réparation des dommages subis lors d’une bagarre. La mise en état de l’affaire commença, après un renvoi d’office, le 29 mai 1992. L’audience du 11 décembre 1992 fut reportée au 28 mai 1993 à la demande des parties. Cette audience fut renvoyée d’office à trois reprises jusqu’au 8 février 1994, date à laquelle les parties demandèrent un renvoi. L’audience du 26 septembre 1994 fut renvoyée d’office au 15 mars 1995. Des cinq audiences qui eurent lieu entre cette date et le 16 mars 1998, une fut reportée à la demande des parties, trois concernèrent l’audition de témoins et une fut renvoyée car les témoins étaient absents.

La loi concernant les sezioni stralcio étant entrée en vigueur, le président du tribunal attribua l'affaire au collège de magistrats chargé de traiter les affaires les plus anciennes ( sezione stralcio ) et fixa une audience au 1 er avril 1999. A cette date, les parties demandèrent au juge de pouvoir continuer l’audition des témoins et le juge fixa à cette fin l’audience du 25 novembre 1999. Le jour venu, le juge renvoya l’affaire au 27 avril 2000 à la demande des parties. Le 16 juin 2000, le juge renvoya l’affaire au 20 septembre 2000. A l’audience du 15 novembre 2000, le juge renvoya l’affaire au 7 mars 2001 à la demande du requérant. EN DROIT Le grief du requérant porte sur la durée de la procédure litigieuse.

Cette procédure, qui a débuté le 9 novembre 1991 et était encore pendante au 7 mars 2001, avait à cette date déjà duré environ neuf ans et quatre mois pour une instance. Selon le requérant, la durée de la procédure ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse. La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de « délai raisonnable » (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE

, tous moyens de fond réservés. Vincent B erger Georg Ress Greffier Président