Soave împotriva Italiei

SECȚIUNEA I PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 54311/00 prezentate de Lidia Soave împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea I), care are loc la 12 aprilie 2001 într-o cameră compusă din Thomassen președinte dnii Ferrari Bravo Gaukur Jörundsson Türmen Zupančič Panțiru Maruste judecători și din domnul O Având în vedere cererea sus-menționată depusă la 4 noiembrie 1998 și înregistrată la 25 ianuarie 2000, după ce a deliberat, face următoarea decizie DE FAPT recurenta este un resortisant italian, născut în 1929 și rezident în Cassino (Frosinone). La 12 noiembrie 1973, reclamanta - ca moștenitoare a domnului S. - a introdus în fața Curții de Conturi o acțiune privind obținerea anulării deciziei ministrului Apărării, refuzând să acorde cuiusului o pensie de nivel superior celei pe care o atingea, deoarece decizia menționată îi fusese pusă la dispoziție Brevi manu și nu a fost notificată în conformitate cu legea.

La 16 mai 1985, reclamanta a solicitat stabilirea datei landului. Ca urmare a descentralizării în 1994 a Curții de Conturi, la o dată nespecificată dosarul a fost transmis Camerei Regionale din Lazio a Curții de Conturi. 1998, Camera Regională a Latiului a Curții de Conturi a respins cererea recurentei, deoarece acțiunea a fost prezentată la mai mult de 10 ani de la data la care domnul S. ÎN DREPT cauza recurentei privește durata procedurii în litigiu. Această procedură, care a început la 12 noiembrie 1973 și s-a încheiat la 16 noiembrie 1973. Mai 1998, a durat aproximativ douăzeci și patru de ani și șase de luni pentru o instanță. Potrivit recurentei, durata procedurii nu îndeplinește cerința privind termenul rezonabil (art. 6 alineatul (1) din convenție).

(complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și provocarea litigiului pentru solicitant) și având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, acest Õ trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară cererea admisibilă , toate mijloacele de fond rezervate. Michael O

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 54311/00 présentée par Lidia Soave contre l’Italie La Cour européenne des Droits de l’Homme (première section), siégeant le 12 avril 2001 en une chambre composée de M me W. Thomassen , présidente , MM. L. Ferrari Bravo , Gaukur Jörundsson , R. Türmen , B. Zupančič , T. Panțîru , R. Maruste , juges , et de M. M. O’Boyle , greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 4 novembre 1998 et enregistrée le 25 janvier 2000, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT La requérante est une ressortissante italienne, née en 1929 et résidant à Cassino (Frosinone).

Le 12 novembre 1973, la requérante - en tant qu’héritière de M. S. - introduisit devant la Cour des comptes un recours visant à obtenir l'annulation de la décision du ministre de la Défense, refusant d'accorder au de cuius une pension de niveau supérieur à celle qu’il touchait, car ladite décision lui avait était remise brevi manu et pas notifiée conformément à la loi. Le 16 mai 1985, la requérante sollicita la fixation de la date de l’audience. Suite à la décentralisation en 1994 de la Cour des comptes, à une date non précisée le dossier fut transmis à la chambre régionale du Latium de la Cour des comptes.

L’audience se tint le 31 mars 1998. Par un arrêt du même jour, dont le texte fut déposé au greffe le 16 mai 1998, la chambre régionale du Latium de la Cour des comptes rejeta la demande de la requérante, car le recours avait été présenté plus de dix ans après la prise de connaissance de ladite décision par M. S. EN DROIT Le grief de la requérante porte sur la durée de la procédure litigieuse. Cette procédure, qui a débuté le 12 novembre 1973 et s’est terminée le 16 mai 1998, a duré environ vingt-quatre ans et six mois pour une instance. Selon la requérante, la durée de la procédure ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » (article 6 § 1 de la Convention). Le Gouvernement s’oppose à cette thèse.

La Cour estime qu’à la lumière des critères qui se dégagent de sa jurisprudence en matière de « délai raisonnable » (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes et enjeu du litige pour le requérant), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Déclare la requête recevable , tous moyens de fond réservés. Michael O’Boyle Wilhelmina Thomassen Greffier Présidente