AYDIN v. TÜRKİYE and 3 other applications

Publicat la 30 mai 2023 SECȚIUNE DE CONCLUZIUNE Cererea nr. 27603/20 İsmail AYDIN împotriva Türkiye și a altor 3 cereri (a se vedea lista anexată) comunicată la 11 mai 2023 OBIECTUL CAUZEI Solicitările se referă la cererile reclamanților, care sunt prizonieri, de a primi ziarul zilnic “Yeni Asya”. Administrațiile închisorii au refuzat să achiziționeze sau să livreze ziarul la solicitanți din motivul că ar constitui un risc de securitate sau pentru alte motive administrative sau operaționale. În baza articolului 10 din Convenție, reclamanții s-au plâns de încălcarea dreptului lor de a primi informații și idei. A existat vreo interferență cu libertatea de exprimare a reclamanților, în special cu dreptul lor de a primi informații și idei, prin refuzul autorităților de a cumpăra sau de a transmite ziarul în cauză în sensul articolului 10 § 1 din Convenție? În cazul în care a fost aceasta interferența prevăzută de lege și necesară în temeiul articolului 10 § În special, având în vedere, de asemenea, jurisprudența Curții Constituționale Turce (a se vedea Yavuz Șen și alții , nr. 2017/20009, 12 ianuarie 2022), au efectuat instanțele naționale în deciziile lor un echilibrare adecvată a dreptului reclamantului la libertatea de exprimare împotriva altor interese în joc, în conformitate cu principiile consacrate la art. 10 din convenție (compare Mehmet Çiftci c. Turcia, nr. 53208/19, §§ 35-45, 16 noiembrie 2021? Apendice Lista cererilor Nr. de cerere Nr. No. Denumire de caz Lodged on Solicitant Anul de naștere Loc de reședință 27603/20 Aydın v. Türkiye 17/06/2020 İsmail AYDIN 1980 Karabük Turc 51816/20 Tali v. Türkiye 06/11/2020 Ramazan TAL 1978 Erzurum turc 1944/21 Özdemir v. Türkiye 22/12/20 Eren ÖZDEMİR 1989 Diyarbakır 1989 Turc 26993/21 Çiçin c. Türkiye 30/04/2021 Aydın ÇİÇİN 1974 Tekirdağ Turc

Published on 30 May 2023

SECOND SECTION

Application no. 27603/20

İsmail AYDIN against Türkiye

and 3 other applications

(see list appended)

communicated on 11 May 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applications concern requests by the applicants, who are prisoners, to receive the daily newspaper “Yeni Asya”. The prison administrations refused to purchase or deliver the newspaper to the applicants on the grounds that it would pose a security risk or for other administrative or operational reasons.

Relying on Article 10 of the Convention, the applicants complained of a violation of their right to receive information and ideas.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has there been an interference with the applicants’ freedom of expression, in particular their right to receive information and ideas, by the refusal of the authorities to purchase or deliver the newspaper in question within the meaning of Article

10 §

1 of the Convention?

2.

If so, was that interference prescribed by law and necessary in terms of Article

10 §

2?

3.

In particular, in view also of the Turkish Constitutional Court’s case-law (see

Yavuz Șen and others

, no. 2017/20009, 12 January 2022), did the national courts in their decisions carry out an appropriate balancing of the applicants’ right to freedom of expression against other interests at stake in accordance with the principles enshrined in Article 10 of the Convention (compare

Mehmet Çiftci v. Turkey,

no. 53208/19, §§ 35-45, 16 November 2021)?

APPENDIX

List of applications

No.

Application no.

Case name

Lodged on

Applicant

Year of Birth

Place of Residence

Nationality

1.

27603/20

Aydın v. Türkiye

17/06/2020

İsmail AYDIN

1980

Karabük

Turkish

2.

51816/20

Tali v. Türkiye

06/11/2020

Ramazan TALİ

1978

Erzurum

Turkish

3.

1944/21

Özdemir v. Türkiye

22/12/2020

Eren ÖZDEMİR

1989

Diyarbakır

Turkish

4.

26993/21

Çiçin v. Türkiye

30/04/2021

Aydın ÇİÇİN

1974

Tekirdağ

Turkish