TERGEK c. TÜRKİYE and 3 other applications

Publicat la 26 iunie 2023 SECȚIUNE DE DOZĂ nr. 39631/20 Abdül Samed TERGEK împotriva Türkiye și a altor 3 cereri (a se vedea lista anexată) comunicat la 8 iunie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cerințele se referă la refuzul autorităților închisoare de a permite reclamanților să trimită sau să primească documente care constă în fotocopie și imprimari de pagini web. Curtea Constituțională turcă a respins cererile individuale ale reclamanților care se referă la jurisprudența sa în această privință (a se vedea Diyadin Akdemir, cerere nr. 2015/9562, 4 aprilie 2018). În baza articolului 10 din Convenție, reclamanții s-au plâns de încălcarea dreptului lor de a primi și de a transmite informații. A existat o interferență cu libertatea de exprimare a reclamanților, în special cu dreptul lor de a primi și divulga informații și idei, prin refuzul autorităților închisoare pentru a permite reclamanților să trimită sau să primească documentele constituite din fotocopii și imprimarea paginii web în cauză în sensul articolului 10 § 1 din Convenție (Mehmet Çiftci c. Turcia, nr. 53208/19, §§ 32 et seq. , 16 noiembrie 2021? În cazul în care a fost astfel, această interferență prescrisă de lege și necesară în temeiul articolului 10 § Părțile sunt invitate să furnizeze informații și documente relevante privind jurisprudența Curții Constituționale turce și practica autorităților de închisoare în cazuri similare. Localitatea de reședință 39631/20 Tergek v. Türkiye 03/12/2020 Abdül Samed TERGEK 1989 Istanbul turc 40647/21 Aygün v. Türkiye 29/07/2021 Uğur AYGÜN 1990 İzmir turc 52500/21 Aygün v. Türkiye 01/10/2021 Uğur AYGÜN 1990 İzmir turc 60976/21 Aygün v. Türkiye 19/11/2021 Uğur AYGÜN 1990 İzmir turc

Published on 26 June 2023

SECOND SECTION

Application no. 39631/20

Abdül Samed TERGEK against Türkiye

and 3 other applications

(see list appended)

communicated on 8 June 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applications concern the refusal by prison authorities to allow the applicants to send or receive documents consisting of photocopies and web page printouts. The Turkish Constitutional Court dismissed the applicants’ individual applications referring to its case-law on the matter (see

Diyadin Akdemir,

application no.

2015/9562, 4 April 2018).

Relying on Article 10 of the Convention, the applicants complained of a violation of their right to receive and impart information.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has there been an interference with the applicants’ freedom of expression, in particular their right to receive and impart information and ideas, by the refusal of the prison authorities to allow the applicants to send or receive the documents consisting of photocopies and web page printouts in question within the meaning of Article

10 §

1 of the Convention (

Mehmet

Çiftci v.

Turkey,

no. 53208/19, §§ 32

et seq.

, 16 November 2021)?

2.

If so, was that interference prescribed by law and necessary in terms of Article

10 §

2?

The parties are invited to provide information and relevant documents on the Turkish Constitutional Court’s case-law and the practice of prison authorities in similar cases.

APPENDIX

List of cases:

No.

Application no.

Case name

Lodged on

Applicant

Year of Birth

Place of Residence

Nationality

1.

39631/20

Tergek v. Türkiye

03/12/2020

Abdül Samed TERGEK

1989

Istanbul

Turkish

2.

40647/21

Aygün v. Türkiye

29/07/2021

Uğur AYGÜN

1990

İzmir

Turkish

3.

52500/21

Aygün v. Türkiye

01/10/2021

Uğur AYGÜN

1990

İzmir

Turkish

4.

60976/21

Aygün v. Türkiye

19/11/2021

Uğur AYGÜN

1990

İzmir

Turkish