Angelsoussis împotriva Greciei

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 53755/00 prezentată de Angelos ANGELOUSSIS împotriva Greciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 3 mai 2001 într-o cameră compusă din domni A.B. Baka, președinte, C.L Rozakis Lorenzen Strážnická Fischbach Tsatsa-Nikolovska, Leviți judecători M. E. Fribergh grefier de secțiune Având în vedere cererea sus-menționată depusă la 25 noiembrie 1999 și înregistrată la 10 ianuarie 2000, având în vedere scrisoarea din 28 martie 2001 trimisă de solicitant. După ce a deliberat, face următoarea decizie FACUTă de reclamant, dl Angelos Angeloussis, este un resortisant grec, născut în 1914 și rezident în Atena. El este fost deputat și fost ministru.

În 1989, reclamantul s-a pensionat. Pensia sa a fost stabilită în temeiul Decretului 99/1974 și al Legii 1694/1987 și corespundea unui procent din indemnizația sa de deputat. Prin anumite hotărâri definitive, instanțele elene au majorat indemnizațiile judecătorilor și ale deputaților pentru perioada cuprinsă între 1 decembrie 1991 și 31 decembrie 1995. Sumele în cauză au fost plătite judecătorilor și deputaților din Parlamentul European, dar nu pensionarilor, inclusiv reclamantului. În 1996, reclamantul sesizează Curtea de Conturi pentru a revendica reajustarea pensiei sale. Prin hotărârea din 25 noiembrie 1996, Curtea de Conturi a aprobat reclamantului o sumă de 17 073 360 drahme pentru patruzeci și nouă de luni care corespundeau perioadei menționate mai sus.

Ea ordonase la ë t plata acestei sume în cinci ani. Hotărârea a devenit definitivă la 1 februarie 1998. La 17 februarie 1998, reclamantul notifia la rejudecare la Contabilitatea generală a statului, care a refuzat să se conformeze. Prin două scrisori din 20 aprilie 1998 și 7 ianuarie 1999, reclamantul a protestat la Contabilitatea generală a statului cu privire la refuzul acesteia din urmă de a executa hotărârea Curții de Conturi, dar fără succes, declarând, de asemenea, că a întâmpinat refuzul ministrului de Finanțe la biroul căruia s-a dus personal. La data de 30 iunie 2000, ministrul de finanțe a pronunțat decizia nr. 7330, publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene din 11 iulie 2000, privind executarea hotărârilor Curții de Conturi referitoare la pensiile suplimentare ale magistraților și ale deputaților pensionați.

GRIEF Invochant la Printr-o scrisoare din 28 martie 2001, reclamantul a informat Curtea că nu mai intenționează să își mențină cererea. Curtea amintește că, la 30 iunie 2000, ministrul de finanțe a dat decizia nr. 7320, publicată în Jurnalul Oficial din 11 iulie 2000, care intenționa să execute hotărârile Curții de Conturi privind pensiile suplimentare ale magistraților și deputaților pensionați. Curtea ia notă de declarația reclamantului și de faptul că litigiul a fost soluționat [art. 37 alineatul (1) litera (a) și (b) din Convenție]. Curtea este asigurată că soluția dată litigiului prin decizia Õs … Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Erik Fribergh András Baka Prezidențial

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION Requête n° 53755/00 présentée par Angelos ANGELOUSSIS contre la Grèce La Cour européenne des Droits de l’Homme (deuxième section), siégeant le 3 mai 2001 en une chambre composée de MM. A.B. Baka, président, C.L. Rozakis , P. Lorenzen , M me V. Strážnická , M. M. Fischbach , M me M. Tsatsa-Nikolovska, M. E. Levits , juges , et de M. E. Fribergh , greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 25 novembre 1999 et enregistrée le 10 janvier 2000, Vu la lettre en date du 28 mars 2001 envoyée par le requérant. Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant, M. Angelos Angeloussis, est un ressortissant grec, né en 1914 et résidant à Athènes. Il est ancien député et ancien ministre.

En 1989, le requérant prit sa retraite. Sa pension fut fixée en vertu du décret 99/1974 et de la loi 1694/1987 et correspondait à un pourcentage de son indemnité de député. Par certains arrêts définitifs, les juridictions grecques augmentèrent les indemnités des juges et des députés pour la période entre le 1 er décembre 1991 et le 31 décembre 1995. Les sommes en question furent versées aux juges et députés d’active, mais non aux retraités, dont le requérant. En 1996, le requérant saisit la Cour des comptes pour revendiquer le réajustement de sa retraite. Par un arrêt du 25 novembre 1996, la Cour des comptes accorda au requérant une somme de 17 073 360 drachmes pour quarante-neuf mois correspondant à la période précitée.

Elle ordonnait à l’Etat le versement de cette somme en cinq annuités. L’arrêt devint définitif le 1 er février 1998. Le 17 février 1998, le requérant notifia l’arrêt à la Comptabilité générale de l’Etat, qui refusa de s’y conformer. Par deux lettres des 20 avril 1998 et 7 janvier 1999, le requérant protesta auprès de la Comptabilité générale de l’Etat au sujet du refus de celle-ci d’exécuter l’arrêt de la Cour des comptes, mais sans succès. Il affirme également qu’il se heurta au refus du ministre des Finances au bureau duquel il se rendit personnellement. Le requérant sollicita l’exécution forcée de l’arrêt de la Cour des comptes. L’Etat saisit alors le tribunal de grande instance d’Athènes d’une demande tendant à obtenir un sursis à l’exécution de l’arrêt.

Par une décision du 11 octobre 1999, le tribunal débouta l’Etat. Le 30 juin 2000, le ministre des Finances rendit la décision n° 71320, publiée au journal officiel du 11 juillet 2000, tendant à l’exécution des arrêts de la Cour des comptes relatifs aux pensions complémentaires des magistrats et députés à la retraite. GRIEF Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, le requérant se plaint du refus de l’administration compétente d’exécuter l’arrêt de la Cour des comptes du 25 novembre 1996. EN DROIT Par une lettre du 28 mars 2001, le requérant a informé la Cour qu’il n’entendait plus maintenir sa requête. La Cour rappelle que, le 30 juin 2000, le ministre des Finances rendit la décision n° 71320, publiée au journal officiel du 11 juillet 2000, tendant à l’exécution des arrêts de la Cour des comptes relatifs aux pensions complémentaires des magistrats et députés à la retraite.

La Cour prend acte de la déclaration du requérant et du fait que le litige a été résolu (article 37 § 1 a) et b) de la Convention). Elle est assurée que la solution donné au litige par la décision susmentionnée s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention ou ses Protocoles (article 37 § 1 in fine de la Convention). Partant, il échet de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Erik Fribergh Andràs Baka Greffier Président