FRAIKIN BELGIUM TRUCK RENTING contre la BELGIQUE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Radiation du rôle
FRAIKIN BELGIUM TRUCK RENTING contre la BELGIQUE (CtEDO, 2001)
SECȚIUNEA A TREIA DECIZIA PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 49795/99 prezentate de către FRAIKIN BELGIUM TRUCK RENTING împotriva Belgiei Curtea Europeană a Drepturilor LÂNGE (secțiunea a treia), care se întrunește la 3 mai 2001 într-o cameră compusă din domnii J.-P. Costa președinte Loucaide Kūris Tulkens Jungwiert H.S. Greve Ugrekhelidze judecători S. Dolle graffière de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 11 iunie 1999 și înregistrată la 23 iulie 1999, având în vedere observațiile prezentate de guvernul pârât, După ce a deliberat în acest sens, face următoarea decizie FACE recurenta, societate anonimă al cărei sediu social este stabilit la Bruxelles, acționând prin intermediul directorului general al acesteia, dl S. Soille, este reprezentată în fața Curții de către domnul S. Soille. C. Heymans, avocat în Baroul de la Bruxelles. La 7 noiembrie 1991, recurenta a citat regiunea Bruxelles-Capitala să se prezinte la 20 noiembrie 1991 în fața Tribunalului de la Bruxelles ca plată a ajutoarelor acordate anterior în temeiul Legii din 17 iulie 1959 privind extinderea economică. Prin hotărârea din 13 decembrie 1996, Tribunalul de Primă Instanță din Bruxelles a acceptat pe deplin pretențiile recurentei. Regiunea Bruxelles-Capitala a solicitat apelul la 6 martie 1997. octombrie 1997, instanța de apel din Bruxelles a stabilit ultima perioadă de încheiere la 28 februarie 1998 și a suspendat stabilirea pentru pledoarii. La 16 martie 1999, un magistrat al instanței de recurs l-a informat pe reclamant că cauza, care se afla pe o listă de așteptare a unei camere suplimentare, trebuia să mai suporte încă o perioadă de așteptare de aproximativ 30 de luni. GRIEF Invocând art. 6 din Convenție, reclamantul se plânge de durata procedurii civile inițiate la 7 noiembrie 1991. Prin scrisoarea din 17 aprilie 2000, observațiile guvernului pârât au fost trimise ca răspuns înainte de 29 mai 2000 avocatului reclamantei. La 13 iulie 2000, grefa a trimis prin fax și prin recomandarea unei scrisori către avocatul recurentei în care se constatase că termenul care fusese acordat pentru prezentarea unor întrebări ca răspuns la cele ale guvernului a fost mai târziu și că a fost solicitată nicio prelungire a acestui termen. (a) din Convenție, conform căreia Curtea poate șterge o cerere din rol atunci când circumstanțele dau impresia că reclamantul nu intenționează să își mențină cererea. Nu s-a făcut nici o continuare a acestei scrisori și nici o confirmare de primire, la data de 17 iulie 2000, atestă eliberarea sa în mod corespunzător. În aceste condiții, în conformitate cu art. 37 alin. (1) lit. (a) din Convenție, Curtea consideră că reclamanta nu mai intenționează să își mențină cererea. În plus, în conformitate cu art. 37 alin. (1) în fine, Curtea consideră că Decide să șteargă cererea de rol. S. Dolle J.-P. Costa Modulul Președinte