Sari la conținut
CtEDO 31.05.2001 Auto

SONDERGAARD v. DENMARK

RESPONDENT
DNK
HOTĂRÂRE
31.05.2001
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2001
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
SONDERGAARD v. DENMARK (CtEDO, 2001)
HUDOC · oficial

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 42241/98 de Bente SØNDERGAARD împotriva Danemarcei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 31 mai 2001 în calitate de Cameră compusă de Președintele C.L. Rozakis A.B. Baka Bonello dna Strážnická Lorenzen Fischbach Kovler judecători și dl E. F ribergh având în vedere cererea de mai sus introdusă la 1 iunie 1998 cu Comisia Europeană a Drepturilor Omului și înregistrată la 17 iulie 1998, având în vedere art. 5 § 2 din Protocolul nr. 11 la Convenție, prin care competența de a examina cererea a fost transferată Curții, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI COMPLAINTE Reclamantul, Bente Søndergaard, este o națională daneză, născută în 1937 și locuiește în Billum, Danemarca.

În cererea sa, reclamantul s-a plâns că durata două seturi de proceduri civile, inițiată de ea împotriva școlii de dentisție Århus ( Århus Tandlaegeskole) și respectiv împotriva unei companii de asigurare (Tryg Baltica Forsikring ), au încălcat „razonabilul” În plus, ea s-a plâns în conformitate cu aceeași dispoziție privind echitatea ambelor seturi de proceduri. PROCEDURA LA 9 noiembrie 2000, Curtea a hotărât, în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 3 (b) din Regulamentul Curții, această notificare a cererii ar trebui dată guvernului Danemarcei și că guvernul ar trebui invitat să prezinte observații scrise cu privire la admisibilitatea și meritul plângerilor referitoare la durata procedurii.

Prin scrisoarea din 6 martie 2001, guvernul a prezentat, printre altele, după cum urmează: “... Guvernul Danemarcei este interesat de soluționarea cererii prin intermediul unei soluții prietenoase. Luând în considerare jurisprudența Curții privind aplicarea articolului 41 din convenție și având în vedere circumstanțele specifice ale cererii, Guvernul Danemarcei propune să plătească reclamantului 100.000 DKK. Valoarea este destinată compensarii reclamantului pentru orice prejudiciu moral pe care le-ar fi putut fi suferită ca urmare a procedurii în cadrul actualului litigiu dintre reclamant și Școala Århus de odontrie și în litigiul dintre reclamant și societatea de asigurări ...” La 18 aprilie 2001, reclamantul a prezentat următoarea declarație: „Not că Guvernul Danemarcei este pregătit să-mi plătească o sumă totală de 100.000 de coroane daneze (DKK), care acoperă daunele și costurile, în vederea soluționării cererii nr. 42241/98 pe calea Curții.

Accept propunerea și renunță la orice alte cereri în ceea ce privește Danemarca în ceea ce privește faptele acestei cereri. În consecință, retrag cererea în fața Curții, cu condiția ca Guvernul să-mi plătească suma de mai sus.” HOTĂRÂREA Curții ia act de retragerea cererii reclamantului pe baza acordului achiziționat între părți (articolul) Curtea consideră că nu există niciun motiv care să justifice continuarea examinării cererii.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2000-02-15
0,94
CASE OF KURT NIELSEN v. DENMARK
SEGUNDA SECȚIUNE A CAUZULUI KURT NIELSEN c. DANEMARK (Depunerea nr. 33488/96) HOTĂRÂREA STRASBOURG 15 februarie 2000 FINAL 15/05/2000 [Această hotărâre este supusă revizuirii editoriale înainte de reproducerea sa în forma finală în rapoarte
CtEDO 2000-03-28
0,94
CASE OF HENRY KROG PEDERSEN v. DENMARK
SEGUNDA SECȚIUNE CAUZĂ DE HENRY KROG PEDERSEN c. DENMARK (depunerea nr. 28064/95) HOTĂRÂREA STRASBOURG 28 martie 2000 Prezenta hotărâre este supusă revizuirii editoriale înainte de reproducerea sa în forma finală în rapoartele oficiale ale
CtEDO 2000-07-11
0,94
CASE OF HANSEN v. DENMARK
SEGUNDA SECȚIUNE CAUZĂ DE HANSEN c. DINAMARCA (Documentul nr. 28971/95) JUDGEMENT STRASBOURG 11 iulie 2000 În cazul Hansen c. Danemarca Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), ședința ca Camera compusă din: C.L. Rozakis Pre
CtEDO 2000-06-08
0,94
CASE OF GROSSE v. DENMARK
SEGUNDA SECȚIUNE CAUZĂ DE GROSSE c. DINAMARCA (Documentul nr. 30285/96) JUDGEMENT STRASBOURG 8 iunie 2000 În cazul Grosse c. Danemarca Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), ședința în calitate de Cameră compusă din: Preșe
CtEDO 2007-03-15
0,93
CASE OF BROSTED v. DENMARK
CAUZUL CU BRØSTED v. DINAMARK (Declarația nr. 21846/04) JUDGMENTUL (Resoluție în mod sincer) Strasburg 15 martie 2007 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Brøsted v. Danemarca, Curtea Europeană a
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă