SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 42241/98 de Bente SØNDERGAARD împotriva Danemarcei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 31 mai 2001 în calitate de Cameră compusă de Președintele C.L. Rozakis A.B. Baka Bonello dna Strážnická Lorenzen Fischbach Kovler judecători și dl E. F ribergh având în vedere cererea de mai sus introdusă la 1 iunie 1998 cu Comisia Europeană a Drepturilor Omului și înregistrată la 17 iulie 1998, având în vedere art. 5 § 2 din Protocolul nr. 11 la Convenție, prin care competența de a examina cererea a fost transferată Curții, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI COMPLAINTE Reclamantul, Bente Søndergaard, este o națională daneză, născută în 1937 și locuiește în Billum, Danemarca. În cererea sa, reclamantul s-a plâns că durata două seturi de proceduri civile, inițiată de ea împotriva școlii de dentisție Århus ( Århus Tandlaegeskole) și respectiv împotriva unei companii de asigurare (Tryg Baltica Forsikring ), au încălcat „razonabilul” În plus, ea s-a plâns în conformitate cu aceeași dispoziție privind echitatea ambelor seturi de proceduri. PROCEDURA LA 9 noiembrie 2000, Curtea a hotărât, în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 3 (b) din Regulamentul Curții, această notificare a cererii ar trebui dată guvernului Danemarcei și că guvernul ar trebui invitat să prezinte observații scrise cu privire la admisibilitatea și meritul plângerilor referitoare la durata procedurii. Prin scrisoarea din 6 martie 2001, guvernul a prezentat, printre altele, după cum urmează: “... Guvernul Danemarcei este interesat de soluționarea cererii prin intermediul unei soluții prietenoase. Luând în considerare jurisprudența Curții privind aplicarea articolului 41 din convenție și având în vedere circumstanțele specifice ale cererii, Guvernul Danemarcei propune să plătească reclamantului 100.000 DKK. Valoarea este destinată compensarii reclamantului pentru orice prejudiciu moral pe care le-ar fi putut fi suferită ca urmare a procedurii în cadrul actualului litigiu dintre reclamant și Școala Århus de odontrie și în litigiul dintre reclamant și societatea de asigurări ...” La 18 aprilie 2001, reclamantul a prezentat următoarea declarație: „Not că Guvernul Danemarcei este pregătit să-mi plătească o sumă totală de 100.000 de coroane daneze (DKK), care acoperă daunele și costurile, în vederea soluționării cererii nr. 42241/98 pe calea Curții. Accept propunerea și renunță la orice alte cereri în ceea ce privește Danemarca în ceea ce privește faptele acestei cereri. În consecință, retrag cererea în fața Curții, cu condiția ca Guvernul să-mi plătească suma de mai sus.” HOTĂRÂREA Curții ia act de retragerea cererii reclamantului pe baza acordului achiziționat între părți (articolul) Curtea consideră că nu există niciun motiv care să justifice continuarea examinării cererii.
Application no. 42241/98
by Bente SØNDERGAARD
against Denmark
The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 31
May 2001 as a Chamber composed of
Mr
C.L.
Rozakis
,
President
,
Mr
A.B.
Baka
,
Mr
G.
Bonello
,
Mrs
V.
Strážnická
,
Mr
P.
Lorenzen
,
Mr
M.
Fischbach
,
Mr
A.
Kovler
,
judges
,
and
Mr E. F
ribergh
,
Section Registrar
,
Having regard to the above application introduced with the European Commission of Human Rights on 1 June 1998 and registered on 17
July
1998,
Having regard to Article 5 § 2 of Protocol No. 11 to the Convention, by which the competence to examine the application was transferred to the Court,
Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND COMPLAINTS
The applicant, Bente Søndergaard, is a Danish national, born in 1937 and living in Billum, Denmark.
In her application, the applicant complained that the length of two sets of civil proceedings, initiated by her against the Århus School of Dentistry (
Århus Tandlægeskole
) and against an insurance company (
Tryg
‑
Baltica
Forsikring
) respectively, were in breach of the “reasonable
time” requirement of Article
6
§
1
of
the
Convention. Moreover, she complained under the same provision of the fairness of both sets of proceedings.
On 9
November
2000 the Court decided, under Rule
54
§
3 (b) of the Rules of Court, that notice of the application should be given to the Government of Denmark and that the Government should be invited to submit written observations on the admissibility and merits of the
complaints concerning the length of the proceedings.
By letter of 6
March
2001 the Government submitted, inter alia, as follows:
”... the Government of Denmark is interested in settling the application by means of a friendly settlement. Taking into account the case law of the Court concerning the application of Article 41 of the Convention and having regard to the specific circumstances of the application the Government of Denmark proposes to pay the applicant 100,000 DKK. The amount is intended to compensate the applicant for any non-pecuniary damage she may have suffered as a result of the proceedings in the current dispute between the applicant and the Århus School of Dentistry and in the dispute between the applicant and the insurance company ...”
On 18
April
2001 the applicant submitted the following declaration:
“I note that the Government of Denmark are prepared to pay me a sum totalling 100,000 Danish kroner (DKK), covering damage and costs with a view to a settlement of application no. 42241/98 pending before the Court.
I accept the proposal and waive any further claims in respect of Denmark relating to the facts of this application. Consequently, I withdraw my application before the Court, on the condition that the Government pay me the above sum.”
The Court takes note of the applicant’s withdrawal of the application on the basis of the agreement reached between the parties (Article
37
§
1
(a) and (b) of the Convention). The Court considers that there is no reason which would justify the continuation of the examination of the application.
For these reasons, the Court, unanimously,
Decides
to strike the application out of its list of cases.
Erik
Fribergh
Christos
Rozakis
Registrar
President