SEGUNDA SECȚIUNE CAUZĂ DE GROSSE c. DINAMARCA (Documentul nr. 30285/96) JUDGEMENT STRASBOURG 8 iunie 2000 În cazul Grosse c. Danemarca Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), ședința în calitate de Cameră compusă din: Președintele C.L. R ozakis A.B. Baka Conforti Bonello Lorenzen Levits Kovler, judecători și grefierul Secțiunii E. Fribergh, care au deliberat în particular la 18 mai 2000, Emite următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat într-o cerere (nu. 30285/96) împotriva Danemarcei depusă la Comisia Europeană a Drepturilor Omului („Comisia”) în temeiul articolului 25 din Convenția pentru protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) de un național danez, dl Ruddy Grosse („reclamantul”), la 2 februarie 1995. Cererea a fost înregistrată la 26 februarie 1996. Reclamantul nu este reprezentat în acțiunea dinaintea Curții. Guvernul danez („Guvernul”) este reprezentat de agentul lor, dna Nina Holst Christensen. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la echitatea și lungimea unui set de proceduri penale. La 2 martie 2000, Curtea a declarat cererea admisibilă în ceea ce privește durata procedurii, fiind declarată inadmisibilă. La 10 aprilie 2000, după schimbul de corespondență, grefierul secțiunii a sugerat părților că ar trebui să încerce să ajungă la o soluție prietenoasă în sensul articolului 38 § 1 litera (b) din Convenție. La 25 aprilie 2000 și la 27 aprilie 2000, respectiv, reclamantul și Agentul Guvernului au prezentat declarații oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului. La 1 august 1985, reclamantul a fost acuzat că a fost importat în Danemarca o mașină înregistrată germană utilizată în conformitate cu reglementările vamale și de înmatriculare aplicabile. La 26 martie 1986, Tribunalul Orașului Sønderborg (adresat ) l-a achitat din acuzații. În septembrie 1986 l-a condamnat la o amendă de 26 000 DKK. În plus, reclamantul a fost condamnat să plătească impozitul pe valoarea adăugată în valoare de 6.491 DKK și costurile cauzei. La 8 februarie 1993, reclamantul a primit permisiunea de a face apel la Curtea Supremă ( Højesteret ) care a susținut hotărârea Curții Înalte la 24 ianuarie 1995. La 2 mai 2000, Curtea a primit următoarea declarație din partea Guvernului: „Declar că guvernul Danemarcei oferă să plătească 50.000 DKK DKK dlui Ruddy Grosse în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cererii înregistrate în temeiul nr. 30285/96. Această sumă acoperă orice prejudiciu material și moral, precum și costuri și va fi plătită imediat după notificarea hotărârii emise de Curte în temeiul articolului 39 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Această plată va constitui rezoluția finală a cazului. La 27 aprilie 2000, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „Not că Guvernul Danemarcei este pregătit să plătească o sumă totală de 50 000 DKK care acoperă prejudiciu material și costuri pentru dl Ruddy. Grosse, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cererii nr. 30285/96, care sunt în așteptare în fața Curții. Accept propunerea și renunță la orice nouă afirmații referitoare la Danemarca în ceea ce privește faptele acestei cereri. Declar că cazul este stabilit cu siguranță. Această declarație este făcută în contextul unei soluții prietenoase pe care guvernul și reclamantul le-au atins. În plus, mă asum să nu cer trimiterea cazului la Marea Camera în temeiul articolului 43 § 1 din Convenție după eliberarea hotărârii Curții.” Curtea ia notă de acordul achiziționat între părți (art. 39 din Convenție). Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale (articolul amendă Convenția și art. 3 din Regulamentul Curții. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Pentru aceste motive, TRIBUNALUL UNANIMOUS DECIZE să tragă cazul din listă; ia notă de angajamentul părților de a nu solicita o recerere a cazului în fața Marei Camere. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 8 iunie 2000, în conformitate cu art. 77 §§ 2 și 3 din Regulamentul Curții. Erik Fribergh Christos Rozakis Președintele grefierului
SECOND SECTION
v. DENMARK
(Application no. 30285/96)
JUDGMENT
8 June 2000
In the case of Grosse v. Denmark
,
The European Court of Human Rights (Second Section), sitting as a Chamber composed of:
Mr
ozakis
,
President
,
Mr
A.B.
Baka
,
Mr
B.
Conforti
,
Mr
G.
Bonello
,
Mr
P.
Lorenzen
,
Mr
E.
Levits
,
Mr
A.
Kovler,
judges
,
and Mr E.
Fribergh
,
Section Registrar
,
Having deliberated in private on 18 May 2000,
Delivers the following judgment, which was adopted on that date:
1.
The case originated in an application (no.
30285/96) against Denmark lodged with the European Commission of Human Rights (“the Commission”) under former Article 25 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) by a Danish national, Mr Ruddy Grosse (“the applicant”), on 2 February 1995. The application was registered on 26 February 1996. The applicant is not represented in the proceedings before the Court. The Danish Government
(“the Government”) are represented by their Agent, Mrs
Nina
Holst
‑
Christensen.
2.
The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the fairness and length of a set of criminal proceedings.
3.
On 2 March 2000 the Court declared the application admissible in so far as it concerned the length of the proceedings. The remainder was declared inadmissible.
4.
On 10 April 2000, after an exchange of correspondence, the Section Registrar suggested to the parties that they should attempt to reach a friendly settlement within the meaning of Article 38 § 1 (b) of the Convention. On 25 April 2000 and on 27 April 2000 the applicant and the Agent of the Government respectively submitted formal declarations accepting a friendly settlement of the case.
5.
On 1 August 1985 the applicant was charged with having imported a used German registered car into Denmark contrary to the applicable customs and registration regulations. On 26 March 1986 the Sønderborg City Court (
byretten
) acquitted him of the charges. On appeal the High Court of Western Denmark (
Vestre Landsret
) convicted the applicant on 22
September 1986 and sentenced him to a fine of 26,000 DKK. In addition, the applicant was ordered to pay value added tax in the amount of 6,491
DKK and the costs of the case. On 8 February 1993 the applicant was granted leave to appeal to the Supreme Court (
Højesteret
) which upheld the High Court’s judgment on 24 January 1995.
6.
On 2 May 2000 the Court received the following declaration from the Government:
“I declare that the Government of Denmark offer to pay 50,000 DKK to Mr
Ruddy
Grosse with a view to securing a friendly settlement of the application registered under no. 30285/96.
This sum shall cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and it will be payable immediately after the notification of the judgment delivered by the Court pursuant to Article 39 of the European Convention on Human Rights.
This payment will constitute the final resolution of the case.
The Government further undertake not to request the reference of the case to the Grand Chamber under Article 43 § 1 of the Convention.”
7.
On 27 April 2000 the Court received the following declaration signed by the applicant:
“I note that the Government of Denmark are prepared to pay a sum totalling 50,000
DKK covering both pecuniary and non-pecuniary damage and costs to Mr
Ruddy
Grosse with a view to securing a friendly settlement of application no. 30285/96 pending before the Court.
I accept the proposal and waive any further claims in respect of Denmark relating to the facts of this application.
I declare that the case is definitely settled.
This declaration is made in the context of a friendly settlement which the Government and the applicant have reached.
I further undertake not to request the reference of the case to the Grand Chamber under Article 43 § 1 of the Convention after the delivery of the Court’s judgment.”
8.
The Court takes note of the agreement reached between the parties (Article 39 of the Convention). It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols (Article
37
§
1
in
fine
of the Convention and Rule
62
§
3 of the Rules of Court).
9.
Accordingly, the case should be struck out of the list.
1.
Decides
to strike the case out of the list;
2.
Takes note
of the parties’ undertaking not to request a rehearing of the case before the Grand Chamber.
Done in English, and notified in writing on 8 June 2000, pursuant to Rule
77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court.
Erik
Fribergh
Christos
Rozakis
Registrar
President