CASE OF PETERSEN v. DENMARK

SEGUNDA SECȚIUNE CAUZĂ DE PETERSEN DINAMARCĂ Cererea nr. 24989/94 AJUDMENTUL (Striking out) STRASBOURG 16 noiembrie 2000 În cazul Petersen c. Danemarca, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), ședința ca Cameră compusă din: A.B. Baka Președinte dna Palm Bonello Fischbach dna Tsatsa-Nikolovska Levits, judecătorii Kovler și grefierul secțiunii Fribergh După deliberarea în particular la 26 octombrie 2000, emite următoarea hotărâre, adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat într-o cerere (n. 24989/94) împotriva Danemarcei depusă la Comisia Europeană a Drepturilor Omului („Comisia”) în temeiul articolului 25 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale (n. „Convenția”) de către o Național danez, dl Flemming Petersen („reclamantul”), la 7 iunie 1994. Reclamantul a fost reprezentat de dl L.A.

Rehof, profesor asociat de drept la Universitatea de Copenhaga. Guvernul danez (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl H. Klingenberg, Ministerul Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns că a fost victim de o încălcare a articolului 6 din Convenție, deoarece nu a avut o audiere echitabilă de către un tribunal independent pentru determinarea unei litigii referitoare la o taxă de parcare. La 14 septembrie 1998, după obținerea observațiilor părților, Comisia a declarat cererea admisibilă. La 29 septembrie 1998, Comisia a fost informată că reclamantul a murit. Cazul a fost transferat Curții la 1 noiembrie 1998 în temeiul articolului 5 § 3 din Protocolul nr. 11 la Convenție. Camera care ar considera cazul a fost constituită în conformitate cu art. 26 § 1 din Regulamentul Curții.

Judecătorul ales în ceea ce privește Danemarca, dl P. Lorenzen, a retras din examinarea cazului și guvernul Danemarcei a numit dna E. Palm, judecătorul ales în ceea ce privește Suedia, să stea în locul său. La 23 mai 2000 și la 26 septembrie 2000, Agentul Guvernului și, respectiv, reprezentantul reclamantului au prezentat declarații oficiale care propun o soluționare prietenoasă a cazului. La 15 februarie 1993, reclamantul a fost ordonat de către șeful de poliție să plătească o taxă de parcare în valoare de 400 de coroane daneze (DKK). ) a prezentat cazul Curții din Bailiff pentru a recupera un total de 700 DKK pentru taxa de parcare și costurile implicate.

Cazul a fost acuzat în instanță la 1 și 11 noiembrie 1993 și hotărârea în favoarea cererilor formulate de autoritățile a fost pronunțată la 14 decembrie 1993. În toate etapele Curtea din Bailiff a fost prezisă de un judecător adjunct (dommerfuldmægtig Reclamantul cererii de concediu de recurs la Curtea Înaltă a Danemarcei de Est ( Østre Landret ), în care s-a plâns , printre altele , că Curtea din Bailiff nu a fost un tribunal independent , a fost refuzată la 8 aprilie 1994 . HOTĂRÂREA La 23 mai 2000, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „... Pot să vă informez că Guvernul Danemarcei este interesat să rezolve acest caz prin intermediul unei aranjamente prietenoase. Guvernul este dispus să plătească moștenitorii reclamantului 17.000 DKK ca sumă globală.

Guvernul ar dori să sublinieze că propunerea guvernului pentru o aranjare prietenoasă nu implică o recunoaștere a presupusei încălcare a Convenției… ” La 26 septembrie 2000, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reprezentantul reclamantului: „În legătură cu scrisoarea dvs. din 29 mai 2000 privind cazul de mai sus și cu copia închisă a scrisoarea guvernului contestat care le-a prezentat poziția, pot să vă informez prin prezenta că am raportat propunerea cu moștenitorii [aplicanții] și le-am informat că propunerea a fost caracterizată ca „o bază rezonabilă pentru o soluționare”. În acest context, sunt bucuros să vă informez că [heritorii aplicanților] au acceptat propunerea de soluționare prietenoasă.” 10. Curtea ia notă de acordul atins între părți (art. 39 din Convenție).

Este mulțumită că decontarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție sau în protocolele sale (articolul amendă al Convenției și al Regulamentului În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Pentru aceste motive, TRIBUNALUL UNANIMOUS decide să scoată cazul din listă. Erik Fribergh András Președintele grefierului Baka, în listă în listă, și notificat în scris la 16 noiembrie 2000, în conformitate cu art. 77 §§ 2 și 3 din Regulamentul Curții.

SECOND SECTION

CASE OF PETERSEN

v. DENMARK ( Application no. 24989/94 ) JUDGMENT (Striking out) STRASBOURG 16 November 2000 In the case of Petersen v. Denmark, The European Court of Human Rights (Second Section), sitting as a Chamber composed of: Mr A.B. Baka , President , Mrs E. Palm Mr G. Bonello , Mr M. Fischbach , Mrs M. Tsatsa-Nikolovska , Mr E. Levits, Mr A. Kovler , judges , and Mr E. Fribergh , Section Registrar , Having deliberated in private on 26 October 2000, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE

FOR THESE REASONS, THE COURT UNANIMOUSLY

Decides to strike the case out of the list. Done in English, and notified in writing on 16 November 2000, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court. Erik Fribergh András Baka Registrar President