ÖNER c. TÜRKİYE

Postat pe 30 mai 2023 Secțiunea a doua Cerere nr. 8875/22 Mehmet Șirin ÖNER și Besra ÖNER împotriva Türkie introdusă la 26 ianuarie 2022, comunicată la 12 mai 2023, adresa de apel se referă la decesul fiului reclamanților în timpul unui protest la Diyarbak La cauza ridică întrebări cu privire la art. 2 din Convenție. Întrebări cu privire la părți Dreptul fiului reclamanților la viață, consacrat de art. 2 din Convenție, a fost încălcat în speță În special, după ce a fost strivit de un vehicul blindat al poliției și rănit grav, a fost dus imediat la spital și a beneficiat de asistență medicală de urgență?

Având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață (a se vedea, în principiu, Mustafa Tunç și Fecire Tunç c. Turcia [GC], n 24014/05, § 174 175, 14 aprilie 2015), a reușit Parchetul însărcinat cu dosarul să ia toate măsurile rezonabile la dispoziția sa pentru a obține dovezile referitoare la faptele în cauză și pentru a ajunge la concluzii privind o analiză detaliată, obiectivă și imparțială a tuturor elementelor relevante, pentru a stabili circumstanțele cauzei și identitatea tuturor responsabililor Investigațiile în cauză au fost efectuate cu celeritatea necesară Guvernul este rugat să furnizeze dosarul de anchetă penală cu privire la faptele care constituie obiectul prezentei cereri.

Publié le 30 mai 2023

DEUXIÈME SECTION

Requête n o 8875/22 Mehmet Șirin ÖNER et Besra ÖNER contre la Türkiye introduite le 26 janvier 2022 communiquée le 12 mai 2023

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête porte sur le décès du fils des requérants lors d’une manifestation à Diyarbakır le 10 février 2013. L’intéressé fut écrasé par un véhicule blindé de la police et succomba à ses blessures. L’affaire soulève des questions au regard de l’article 2 de la Convention.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Le droit du fils des requérants à la vie, consacré par l’article 2 de la Convention, a-t-il été violé en l’espèce ? En particulier, après que l’intéressé a été écrasé par un véhicule blindé de la police et grièvement blessé, a-t-il été immédiatement transporté à l’hôpital et a-t-il bénéficié d’une assistance médicale d’urgence ? 2. Eu égard à la protection procédurale du droit à la vie (voir, pour le principe, Mustafa Tunç et Fecire Tunç c. Turquie [GC], n o 24014/05, §§ 174 ‑ 175, 14 avril 2015), est-ce que le parquet chargé du dossier a su prendre toutes les mesures raisonnables à sa disposition pour obtenir les preuves relatives aux faits en question et parvenir à des conclusions qui s’appuient sur une analyse méticuleuse, objective et impartiale de tous les éléments pertinents, afin d’établir les circonstances de l’affaire et l’identité de tous les responsables ? 3. Les investigations en cause ont-elles été menées avec la célérité requise ? Le Gouvernement est prié de fournir le dossier d’enquête pénale concernant les faits qui constituent l’objet de la présente requête.