AFFAIRE PASKHALIDIS ET AUTRES CONTRE LA GRECE

Rezoluția ResDH(2001) 74 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 19 martie 1997 în cauza Paskhalidis și altele împotriva Greciei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 26 iunie 2001, cu ocazia reuniunii 757 a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul fostului articol 54 din Convenția de salvgardare a drepturilor omului și a libertăților fundamentale (denumită în continuare "RPI"), având în vedere hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului pronunțată la 19 martie 1997 în cauza Paskhalidis și altele și transmisă la aceeași dată Comitetului miniștrilor în temeiul fostului articol 54 din Convenție; Reamintind faptul că la originea acestei cauze se află nouăzeci și trei de hotărâri (nr. 20416/92-22857/93) îndreptate împotriva Greciei, introduse în fața fostei Comisii Europene a Drepturilor L'amée la diferite date, care au loc între 28 iulie 1992 și 30 septembrie 1993 în temeiul fostului articol 25 din Convenție, de nouăzeci și trei de resortisanți turci sau egipteni de origine greacă, și că Comisia a declarat admisibilitatea lor privind durata excesivă a unei proceduri privind drepturile și obligațiile de natură civilă (drepturi de pensie) în fața instanțelor administrative; Reamintind că cauza a fost adusă în fața Curții de către guvernul Greciei la 8 ianuarie 1996; luând în considerare faptul că, în hotărârea sa din 19 martie 1997, Curtea, în unanimitate: - a disociat cauza domnului Karatzalidis de cele ale celorlalți reclamanți și a respins rolul ; - a declarat că art. 6 alineatul (1) din Convenția privind Curtea în speță; - a spus că a avut loc o încălcare a articolului 6 alineatul (1) din Convenție; - a declarat că guvernul statului pârât trebuie să plătească, în termen de trei luni, 500 000 drachmes fiecărui reclamant pentru daune morale, și 2 000 000 000 drahmes tuturor reclamanților în comun pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată și că aceste sume ar trebui să majoreze cu 6 % dobânda simplă la an de la expirarea termenului respectiv și până la data de plată; Având în vedere normele adoptate de Comitetul miniștrilor privind aplicarea art. 46 din Convenție, astfel cum a fost modificată prin Protocolul nr. 11, normele care se aplică cazurilor transmise în temeiul art. 54 din Convenție; După ce a invitat guvernul statului pârât să informeze cu privire la măsurile luate ca urmare a hotărârii din 19 martie 1997, având în vedere obligația Greciei de a se conforma în conformitate cu vechiul articol 53 din convenție; Având în vedere că, la examinarea acestei cauze de către Comitetul miniștrilor, guvernul statului pârât a atras atenția Comitetului asupra faptului că, având în vedere circumstanțele specifice ale cauzei, noi încălcări similare ar trebui să poată fi evitate în viitor prin informarea autorităților direct interesate cu privire la cerințele Convenției: astfel au fost trimise copii ale hotărârii Curții; în plus, hotărârea a fost publicată în greacă, franceză și engleză în revista Curtea Europeană a Drepturilor Omului, ediția 1999; În cazul în care statul membru în cauză nu este de acord cu decizia sa de inițiere a procedurii, statul membru în cauză trebuie să își prezinte observațiile în termen de trei luni de la data la care decizia de inițiere a procedurii a fost luată.

Résolution ResDH(2001)74

relative à l’arrêt de la Cour européenne des Droits de l’Homme

du 19 mars 1997

dans l’affaire Paskhalidis et autres contre la Grèce

(adoptée par le Comité des Ministres le 26 juin 2001,

lors de la 757

e

réunion des Délégués des Ministres)

Le Comité des Ministres, en vertu de l’ancien article 54 de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales (ci-après dénommée «la Convention»),

Vu l’arrêt de la Cour européenne des Droits de l’Homme rendu le 19 mars 1997 dans l’affaire Paskhalidis et autres et transmis à la même date au Comité des Ministres en vertu de l’ancien article 54 de la Convention ;

Rappelant qu’à l’origine de cette affaire se trouvent quatre-vingt-treize requêtes (n°s 20416/92 à 22857/93) dirigée contre la Grèce, introduites devant l’ancienne Commission européenne des Droits de l’Homme à diverses dates s’échelonnant entre le 28 juillet 1992 et 30 septembre 1993 en vertu de l’ancien article 25 de la Convention, par quatre-vingt-treize ressortissants turcs ou égyptiens d’origine grecque, et que la Commission a déclaré recevable leur grief concernant la durée excessive d’une procédure concernant des droits et obligations de caractère civil (droits à pension) devant des juridictions administratives ;

Rappelant que l’affaire a été portée devant la Cour par le Gouvernement de la Grèce le 8 janvier 1996 ;

Considérant que dans son arrêt du 19 mars 1997 la Cour, à l’unanimité :

- a disjoint la cause de M. Karatzalidis de celles des autres requérants et l’a rayé du rôle ;

- a dit que l’article 6, paragraphe 1, de la Convention s’appliquait en l’espèce ;

- a dit qu’il y avait eu violation de l’article 6, paragraphe 1, de la Convention ;

- a dit que le gouvernement de l’Etat défendeur devait verser, dans les trois mois, 500 000 drachmes à chacun des requérants pour préjudice moral, et 2 000 000 de drachmes à tous les requérants conjointement au titre des frais et dépens et que ces montants seraient à majorer d’un intérêt simple de 6 % l’an à compter de l’expiration dudit délai et jusqu’au versement ;

Vu les règles adoptées par le Comité des Ministres relatives à l’application de l’article 46 de la Convention telle qu’amendée par le Protocole n° 11, règles qui s’appliquent aux affaires transmises en vertu de l’ancien article 54 de la Convention ;

Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures prises à la suite de l’arrêt du 19 mars 1997, eu égard à l’obligation qu’a la Grèce de s’y conformer selon l’ancien article 53 de la Convention ;

Considérant que lors de l’examen de cette affaire par le Comité des Ministres, le Gouvernement de l’Etat défendeur a attiré l’attention du Comité sur le fait que, vu les circonstances spécifiques de l’affaire, de nouvelles violations semblables devraient pouvoir être évitées dans le futur en informant les autorités directement concernées des exigences de la Convention : ainsi des copies de l’arrêt de la Cour leur ont été envoyées; de surcroît l’arrêt a été publié en grec, français et anglais dans la revue Cour européenne des Droits de l’homme, édition 1999 ;

S’étant assuré que le gouvernement de l’Etat défendeur a mis les sommes octroyées au titre de la satisfaction équitable à la disposition des requérants,

Déclare, après avoir pris connaissance des informations fournies par le Gouvernement de la Grèce, qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’ancien article 54 de la Convention dans la présente affaire.