CASE OF MATTHEWS AGAINST THE UNITED KINGDOM

Rezoluția provizorie ResDH(2001)79 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 18 februarie 1999 în cazul Matthews împotriva Regatului Unit (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 26 iunie 2001 la ședința 757 a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificat prin Protocolul nr. 11 (denumit în continuare „Convenția”), având în vedere hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului în cazul Matei împotriva Regatului Unit, pronunțată la 18 februarie 1999. în care Curtea, în special, a susținut că a existat o încălcare a articolului 3 din Protocolul nr. 1, datorită incapacității reclamantului de a vota la alegerile Parlamentului European de la Gibraltar și că Statul pârât trebuie să plătească reclamantului, în termen de trei luni, anumite sume pentru o justă satisfacție; având în vedere normele adoptate pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din Convenție; după ce a invitat Guvernul Regatului Unit să-l informeze cu privire la măsurile luate în urma hotărârii din 18 februarie 1999, în ceea ce privește obligația Regatului Unit în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenția de a respecta aceasta; După ce a fost informat că Guvernul Regatului Unit a plătit, în termenul stabilit, satisfacția echitabilă acordată de Curte și că hotărârea a primit o acoperire extensă a ziarului și a fost publicată, de asemenea, în Raportul privind drepturile omului Digest și în alte reviste juridice; Amintind că angajamentul statelor contractante de a respecta hotărârile Curții (art. 46 alineatul (1) din convenție) implică, printre altele , o obligație de a lua măsuri generale pentru a preveni în mod eficient noi încălcări ale convenției similare celor constatate în hotărârile Curții; având în vedere complexitatea chestiunilor susținute de această hotărâre; constatând că Regatul Unit a acceptat fără îndoială obligația sa și faptul că caută în mod activ înfracționarea Gibraltarului înainte de alegerile din 2004 la Parlamentul European; constatând totuși că mai mult de doi ani după hotărârea Curții, dispozițiile juridice care au dus la încălcarea articolului 3 din Protocolul nr. 1 sunt încă în vigoare și că nu au fost prezentate încă măsuri adecvate pentru prevenirea unor noi încălcări similare în viitor; Îndeamnă Regatul Unit să ia măsurile necesare pentru asigurarea drepturilor în temeiul articolului 3 din Protocolul nr. 1 în ceea ce privește alegerile la Parlamentul European de la Gibraltar, hotărăște, în consecință, dacă este necesar, să relueze examinarea prezentului caz în fiecare dintre reuniunile sale viitoare, pentru a asigura executarea corectă a hotărârii Curții.

Interim Resolution ResDH(2001)79

concerning the judgment of the European Court of Human Rights

of 18 February 1999

in the case of Matthews against the United Kingdom

(Adopted by the Committee of Ministers on 26 June 2001

at the 757

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, as amended by Protocol No. 11 (hereinafter referred to as “the Convention”),

Having regard to the judgment of the European Court of Human Rights in the case of Matthews against the United Kingdom, delivered on 18 February 1999

,

in which the Court, notably, held that there had been a breach of Article 3 of Protocol No. 1, due to the inability of the applicant to vote in elections to the European Parliament in Gibraltar and that the respondent state was to pay the applicant, within three months, certain sums for just satisfaction;

Having regard to the Rules adopted for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having invited the Government of the United Kingdom to inform it of the measures which had been taken following the judgment of 18 February 1999, with regard to the United Kingdom’s obligation under Article 46, paragraph 1, of the Convention to abide by it;

Having been informed that the Government of the United Kingdom paid, within the time-limit set, the just satisfaction awarded by the Court, and that the judgment has received extensive newspaper coverage and has also been published in the

Human Rights Report

,

Human Rights Digest

and other legal journals;

Recalling that the undertaking of the contracting states to abide by the Court's judgments (Article 46, paragraph 1, of the Convention) implies,

inter alia

, an obligation to take general measures in order to prevent effectively new violations of the Convention similar to those found in the Court’s judgments;

Aware of the complexity of the issues raised by this judgment;

Noting the United Kingdom’s unequivocal acceptance of its obligation and the fact that it is actively seeking enfranchisement of Gibraltar before the 2004 elections to the European Parliament;

Noting, however, that more than two years after the Court's judgment, the legal provisions which led to the violation of Article 3 of the Protocol No. 1, are still in force and that no adequate measures have yet been presented with a view to preventing new similar violations in the future;

Urges the United Kingdom to take the necessary measures to secure the rights under Article 3 of Protocol No. 1 in respect of elections to the European Parliament in Gibraltar,

Decides, accordingly, if need be, to resume consideration of the present case at each of its forthcoming meetings in order to ensure the proper execution of the Court's judgment.