Price împotriva Regatului Unit

Rezoluția CM/ResDH(2011)286 [1] Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Price împotriva Regatului Unit (Recherche n 33394/96, Hotărârea din 10 iulie 2001, definitivă la 10 octombrie 2001) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare "Convenția" și "Curtea Văzând hotărârea transmisă Comitetului," după ce este definitivă Reamintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în această cauză privește tratamentul degradant suferit de recurenta victimă a talidomidei și care prezintă o malformație a celor patru membri care au obligația de a utiliza un scaun cu rotile în timpul detenției și al detenției sale din cauza unor condiții care nu sunt adecvate unor nevoi specifice (violarea articolului 3) (a se vedea detaliile în laiul) ; După ce a invitat guvernul statului pârât să ia măsurile pe care le-a luat pentru a se conforma hotărârii Curții în temeiul obligației care îi revine în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție, care a examinat informațiile transmise de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din Convenție.

În plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea de către statul pârât, dacă este necesar, este asigurată de faptul că, în termenul stabilit, statul pârât i-a acordat părții reclamante satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâre (a se vedea detaliile în limba engleză), reamintind că constatările privind încălcarea de către Curte impun, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea de către statul pârât, dacă este necesar - măsuri individuale care să pună capăt încălcării și să șteargă consecințele, dacă este posibil prin restitutio in integrum; și - măsuri generale care să permită prevenirea unor încălcări similare; DECLARIE, după examinarea măsurilor luate de statul pârât (a se vedea Anexa,

care a fost îndeplinită în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în prezenta cauză și DECIDE în .A se vedea anexa la Rezoluția CM/ResDH(2011) 286 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârii în cauza Price împotriva Regatului Unit Rezumatul introductiv al cauzei În ceea ce privește tratamentul degradant suferit de recurenta victimă a talidomidei și având o malformație a celor patru membri care au obligația de a utiliza un scaun cu rotile în timpul custodiei sale și al detenției sale din cauza condițiilor de detenție care nu sunt adecvate unor nevoi specifice (violarea articolului 3) (a se vedea detaliile în zz/ll/aaaa).

Plata satisfacției echitabile și măsuri individuale Detalii privind satisfacția echitabilă Daune materiale Daune morale Costuri și cheltuieli Total 500 GBP 700 GBP (inclusiv TVA, minus 5300 FRF) 8929,19 GBP (inclusiv 221.86 GBP pentru dobânzi de întârziere) b) Măsuri individuale A la ța de custodie, recurenta a fost transferată într-o instituție penitenciară la 21 ianuarie 1995 și a fost eliberată la 23 ianuarie 1995, în conformitate cu dispozițiile privind predarea pedepsei prevăzute în art. 45 și 35 din Legea Criminală Justiție 1991. În consecință, nici o altă măsură individuală nu a fost considerată necesară de către Comitetul de Miniștri. II. Măsuri generale Ca răspuns la tratamentul aplicat de recurentă în timpul detenției sale, la 8 februarie 2006 au fost stabilite noi orientări privind tratamentul persoanelor cu handicap deținute de poliție și stabilirea unor condiții de detenție mai sigure.

(care înlocuiește legile din 1995 și 2005, începând cu 1 octombrie 2010) prevede că serviciile de poliție au obligația de a adapta, pe cât posibil, secțiile de poliție la nevoile deținuților cu handicap, Comisia pentru Equality and Human Rights are competența de a investiga infracțiunile la Equality Act și de a oferi asistență persoanelor în cadrul procedurilor judiciare care urmăresc să stabilească existența sau nu a încălcării drepturilor în temeiul legii. L. Hotărârea Curții Europene a fost publicată în European Human Rights Reports cu referire la (2002)34 EHRR 53 și a fost difuzată autorităților competente. III. Concluziile din partea statului pârât Guvernul consideră că nu este necesară nicio măsură individuală în acest caz în afara plății satisfacției echitabile, că măsurile generale luate vor preveni încălcări similare și că Regatul Unit și-a îndeplinit, prin urmare, obligațiile în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție.

[1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 2 decembrie 2011, cu ocazia celei de-a 1128-a reuniuni a delegaților miniștrilor.

Résolution CM/ResDH(2011)286 [1] Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Price contre le Royaume-Uni (Requête n o 33394/96, arrêt du 10 juillet 2001, définitif le 10 octobre 2001) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci ‑ après nommées « la Convention » et « la Cour ») ; Vu l’arrêt transmis par la Cour au Comité une fois définitif ; Rappelant que la violation de la Convention constatée par la Cour dans cette affaire concerne le traitement dégradant subi par la requérante victime de thalidomide et présentant une malformation des quatre membres l’obligeant à utiliser un fauteuil roulant pendant sa détention et son emprisonnement en raison des conditions non adaptées à des besoins spécifiques (violation de l’article 3) (voir détails dans l’Annexe) ; Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures qu’il a prises pour se conformer à l’arrêt de la Cour en vertu de l’obligation qui lui incombe au regard de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention ; Ayant examiné les informations transmises par le gouvernement conformément aux Règles du Comité pour l’application de l’article 46, paragraphe 2,

de la Convention ; S’étant assuré que, dans le délai imparti, l’Etat défendeur a versé à la partie requérante la satisfaction équitable prévue dans l’arrêt (voir détails dans l’Annexe), Rappelant que les constats de violation par la Cour exigent, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour dans ses arrêts, l’adoption par l’Etat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles mettant fin aux violations et en effaçant les conséquences, si possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales, permettant de prévenir des violations semblables ; DECLARE, après avoir examiné les mesures prises par l’Etat défendeur (voir Annexe, qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire et DECIDE d’en clore l’examen.

Annexe à la Résolution CM/ResDH(2011)286 Informations sur les mesures prises afin de se conformer à l’arrêt dans l’affaire Price contre le Royaume-Uni Résumé introductif de l’affaire L’affaire concerne le traitement dégradant subi par la requérante victime de thalidomide et présentant une malformation des quatre membres l’obligeant à utiliser un fauteuil roulant au cours de sa garde à vue et de sa détention en raison des conditions de détention non adaptées à des besoins spécifiques (violation de l’article 3) (voir détails dans l’Annexe).

I. Paiement de la satisfaction équitable et mesures individuelles a) Détails de la satisfaction équitable Dommage matériel Dommage moral Frais & dépens Total - 4 500 GBP 4 700 GBP (TVA incluse, moins 5300 FRF) 8929,19 GBP (y compris 221.86 GBP au titre des intérêts de retard) b) Mesures individuelles A l’issue de la garde à vue, la requérante a été transférée dans un établissement pénitentiaire le 21 janvier 1995 et a été libérée le 23 janvier 1995, conformément aux dispositions concernant la remise de peine prévues aux articles 45 et 35 du Criminal Justice Act 1991 . En conséquence, aucune autre mesure individuelle n’a été considérée nécessaire par le Comité des Ministres. II. Mesures générales En réponse au traitement subi par la requérante pendant sa détention, de nouvelles lignes directrices ont été édictées, le 8 février 2006, concernant le traitement des personnes handicapés détenues par la police et la mise en place de conditions de détentions plus sûres.

Conformément à ces règles, le Equality Act 2010 (qui remplace les lois de 1995 et de 2005,depuis le 1 octobre 2010) prévoit que les services de police ont l’obligation d’adapter, dans la mesure du possible, les commissariats de police aux besoins des détenus handicapés, la Commission for Equality and Human Rights a la pouvoir de diligenter une enquête sur les infractions au Equality Act et de fournir une assistance aux personnes dans le cadre de procédures judiciaires visant à établir l’existence ou non de manquement aux droits en vertu de la loi. L’arrêt de la Cour européenne a été publié dans le European Human Rights Reports sous la référence (2002)34 EHRR 53 et a été diffusé aux autorités compétentes.

III. Conclusions de l’Etat défendeur Le gouvernement estime qu’aucune mesure individuelle n’est requise dans cette affaire en dehors du paiement de la satisfaction équitable, que les mesures générales prises vont prévenir des violations semblables et que le Royaume-Uni a par conséquent rempli ses obligations en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention. [1] Adoptée par le Comité des Ministres le 2 décembre 2011 lors de la 1128e réunion des Délégués des Ministres.