AZEVEDO MOREIRA contre le PORTUGAL
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Recevable
AZEVEDO MOREIRA contre le PORTUGAL (CtEDO, 2001)
SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 48959/99 prezentate de Elisa AZEVEDO MOREIRA împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care se întrunește la 10 iulie 2001 într-o cameră compusă din dnii Ress președinte Pastor Ridruejo Caflisch Makarczyk Cabral Barreto Vajić Pellonpääs judecători M. V. B erger grefier de secțiune Având în vedere cererea sus-menționată depusă la 14 iunie 1999 și înregistrată la 22 iunie 1999, având în vedere observațiile prezentate de guvernul pârât și cele prezentate ca răspuns de solicitant, după ce a deliberat, pronunță următoarea decizie în fața recurentei, Elisa Azevedo Moreira, este cetățean portughez, născut în 1915 și rezident în Vila Nova de Gaia (Portugalia). Ea este reprezentată în fața Curții de către E. Camarinha, avocată în Porto. Faptele cauzei, așa cum au fost expuse de către părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 6 aprilie 1992, o societate R., S.C.R., S.A. A depus o acțiune în despăgubire împotriva recurentei și a copiilor acesteia în fața Tribunalului din Vila Nova de Gaia. Societatea, care își desfășura activitatea comercială într-o clădire aparținând recurentei și copiilor săi, a solicitat rambursarea costurilor suportate pentru mai multe lucrări la sediile în cauză, precum și repararea prejudiciilor presupuse a fi suferite din cauza stării necorespunzătoare a proprietății. La 16 iunie 1992, recurenta și-a prezentat concluziile ca răspuns și a prezentat o cerere reconvențională de expulzare a societății locative. La 28 iunie 1999, judecătorul a respins cererea reconvențională și a emis o decizie pregătitoare (despacho saneador) care preciza faptele deja stabilite și cele care rămân de stabilit. Procedura este în continuare în curs de desfășurare în fața Tribunalului din Vila Nova de Gaia. ÎN DREPT, cauza recurentei se referă la durata procedurii care a început la 6 aprilie 1992 și este încă în curs de desfășurare și, prin urmare, a durat deja nouă ani și trei luni. Potrivit recurentei, durata procedurii nu îndeplinește cerința termenului rezonabil În conformitate cu prevederile art. 6 alin. (1) din Convenție. Guvernul recunoaște depășirea termenului rezonabil. Curtea apreciază, având în vedere criteriile stabilite de jurisprudența organelor Convenției în materie de termen rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente) și având în vedere ansamblul elementelor aflate în posesia sa, că acest