AFFAIRE H.L. CONTRE LA FINLANDE

Rezoluția ResDH(2001)91 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 14 decembrie 2000 (definită la 2 ianuarie 2001) în cauza H.L. împotriva Finlandei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 23 iulie 2001 în cadrul celei de a 7-a ședințe a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția de salvgardare a drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificată prin Protocolul nr. 11 (denumită în continuare "Convenția") Având în vedere hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului pronunțată la 14 decembrie 2000 în cauza H.L. și transmisă definitiv Comitetului miniștrilor în temeiul articolelor 44 și 46 din convenție, Reamintind că hotărârea Curții a devenit definitivă la 2 ianuarie 2001 în măsura în care, la acea dată, guvernul statului pârât, precum și reclamantul au declarat că nu solicită trimiterea acestei cauze în fața Marii Camere; Reamintind faptul că la originea acestei cauze se află o cerere (nr. 33600/96) formulată împotriva Finlandei, introdusă în fața Comisiei Europene pentru Drepturile Omului la 24 septembrie 1996 în temeiul fostului articol 25 din Convenție, de către M. H.L., resortisant finlandez, și Curtea, sesizată cu cauza în temeiul articolului 5 alineatul (2) din Protocolul nr. 11, a declarat admisibil faptul că este vorba despre durata excesivă a unei proceduri penale; întrucât, în hotărârea sa din 14 decembrie 2000, Curtea, care a luat act de un regulament amiabil la care au ajuns guvernul statului pârât și reclamantul, și având certitudinea că regulamentul se baza pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definit în convenție sau în protocoalele sale, a decis, în unanimitate, să o elimine din rol; În conformitate cu prevederile regulamentului amiabil, s-a convenit ca guvernul Finlandei să plătească reclamantului suma de 25 000 de mărci finlandeze pentru daune morale și suma de 33 934 mărci finlandeze pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată; Reamintind că art. 44 alineatul (2) din Regulamentul de procedură prevede că radierea rolului duce la o hotărâre care, după încheierea acesteia, este comunicată de către președinte Comitetului miniștrilor pentru a-i permite să monitorizeze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din convenție, executarea angajamentelor cărora le-a fost subordonată revocarea sau soluționarea litigiului; Având în vedere normele adoptate de Comitetul miniștrilor privind aplicarea art. 46 alin. (2) din Convenție ; având în vedere că, la 8 februarie 2001, guvernul statului pârât a plătit reclamantului sumele prevăzute în Regulamentul de procedură și că nu a fost impusă nicio altă măsură în speță pentru a se conforma hotărârii Curții, Declar că, după ce a luat cunoștință de informațiile furnizate de guvernul Finlandei, acesta și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în prezenta cauză.

Résolution ResDH(2001)91

relative à l’arrêt de la Cour européenne des Droits de l’Homme

du 14 décembre 2000 (définitif le 2 janvier 2001)

dans l’affaire H.L. contre la Finlande

(adoptée par le Comité des Ministres le 23 juillet 2001,

lors de la 760

e

réunion des Délégués des Ministres)

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales telle qu’amendée par le Protocole n° 11 (ci-après dénommée «la Convention»),

Vu l’arrêt de la Cour européenne des Droits de l’Homme rendu le 14 décembre 2000 dans l’affaire H.L. et transmis une fois définitif au Comité des Ministres en vertu des article 44 et 46 de la Convention ;

Rappelant que l’arrêt de la Cour est devenu définitif au 2 janvier 2001 dans la mesure où, à cette date, le gouvernement de l’Etat défendeur ainsi que le requérant avaient déclaré ne pas demander le renvoi de cette affaire devant la Grande Chambre ;

Rappelant qu’à l’origine de cette affaire se trouve une requête (n° 33600/96) dirigée contre la Finlande, introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 24 septembre 1996 en vertu de l’ancien article 25 de la Convention, par M. H.L., ressortissant finlandais, et que la Cour, saisie de l’affaire en vertu de l’article 5, paragraphe 2, du Protocole n° 11, a déclaré recevable le grief concernant la durée excessive d’une procédure pénale ;

Considérant que dans son arrêt du 14 décembre 2000 la Cour, ayant pris acte d’un règlement amiable auquel avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et le requérant, et s’étant assuré que le règlement était basé sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé, à l’unanimité, de la rayer du rôle ;

Considérant qu’aux termes du règlement amiable, il a été convenu que le Gouvernement de la Finlande payerait au requérant la somme de 25 000 marks finnois au titre du dommage moral et la somme de 33 934 marks finnois au titre des frais et dépens ;

Rappelant que l’article 44, paragraphe 2, du Règlement de la Cour prévoit que la radiation du rôle donne lieu à un arrêt qui, une fois final, est communiqué par le Président au Comité des Ministres pour lui permettre de surveiller, conformément à l’article 46, paragraphe 2, de la Convention, l’exécution des engagements auxquels ont pu être subordonnés le désistement ou la solution du litige ;

Vu les Règles adoptées par le Comité des Ministres relatives à l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention ;

S’étant assuré que le 8 février 2001, le gouvernement de l’Etat défendeur a versé au requérant les sommes prévues par le règlement amiable et qu’aucune autre mesure n’était exigée en l’espèce afin de se conformer à l’arrêt de la Cour,

Déclare, après avoir pris connaissance des informations fournies par le Gouvernement de la Finlande, qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire.