CASE OF VITTORIO AND LUIGI MANCINI v. ITALY

RESPONDENT

ITA

HOTĂRÂRE

02.08.2001

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Violation of Art. 5-1

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2001
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF VITTORIO AND LUIGI MANCINI v. ITALY (CtEDO, 2001)

HUDOC · oficial

Reclamanții sunt resortisanți italieni născuți în 1959 și, respectiv, 1951 și trăiesc în Roma. La 10 și 19 iulie 1997 au fost comise două jafuri armate în zona Romei. Emerge dintr-un raport elaborat de poliția de la Roma la 23 iulie 1997 că există dovezi că bunurile furate au fost ascunse într-un depozit aparținând societății deținute de solicitanți. La 18 decembrie 1997, procurorul public de la Roma a solicitat ca reclamanții să fie în detenție anterioară. În ordinea din 22 decembrie 1997, judecătorul de investigare din Roma a permis această depunere. 10. La 23 decembrie 1997, reclamanții au fost arestați și duși la închisoarea de la Roma. La 24 decembrie 1997, ei au apelat împotriva ordinii din 22 decembrie 1997 la diviziunea Curții de District de la Roma, responsabilă pentru reexaminarea măsurilor de securitate (tribunale del irease). 11. Audierea în fața Curții de District de la Roma s-a desfășurat la 7 ianuarie 1998. Într-un ordin pronunțat în aceeași zi, depus în registr la 10 ianuarie 1998, instanța a înlocuit detenția anterioară a reclamanților cu măsura de securitate a arestării domiciliare (arresti domiciliari). Acesta a considerat, în special, că este rezonabil să suspecteze că reclamanții au comis infracțiunile în cauză și că ar fi trebuit să se temă că ar putea comite alții de același tip. Cu toate acestea, având în vedere faptul că nu există „risc tangibile pentru colectarea probelor” și având în vedere dosarul poliției curate al acuzaților, a concluzionat că este preferabilă o măsură mai puțin restrictivă, cum ar fi arestarea la domiciliu, care impune reclamanților să rămână în domiciliu și să plece numai cu autorizația anterioară a autorităților. 12. Ordinea din 7 ianuarie a fost îndeplinită la reclamanții la 10 ianuarie 1998. Prin urmare, acestea ar fi trebuit să fie escortate imediat de la închisoarea Roma, unde au fost reținute, la domiciliu lor. Cu toate acestea, nici un ofițer de poliție nu a fost disponibil pentru a le escorta și astfel transferul lor a fost întârziat până la 13 ianuarie 1998.

The applicants are Italian nationals who were born in 1959 and 1951 respectively and live in Rome. 8. On 10 and 19 July 1997 two armed robberies were committed in the Rome area. It emerges from a report prepared by the Rome police on 23 July 1997 that there was evidence that the stolen goods had been hidden in a warehouse belonging to the company owned by the applicants. The latter were also said to have been in telephone contact with persons suspected of the offences. 9. On 18 December 1997 the Rome public prosecutor applied for the applicants to be placed in pre-trial detention. In an order of 22 December 1997, the Rome investigating judge allowed that application. 10. On 23 December 1997 the applicants were arrested and taken to Rome Prison. On 24 December 1997 they appealed against the order of 22 December 1997 to the division of the Rome District Court responsible for reconsidering security measures (tribunale del riesame). 11. The hearing before the Rome District Court was held on 7 January 1998. In an order delivered the same day, filed with the registry on 10 January 1998, the court replaced the applicants’ pre-trial detention with the security measure of house arrest (arresti domiciliari). It considered, in particular, that it was reasonable to suspect that the applicants had committed the offences in issue and that it was to be feared that they might commit others of the same type. Taking the view, however, that there was no “tangible risk for the gathering of evidence” and having regard to the defendants’ clean police record, it concluded that a less restrictive measure, such as house arrest, was preferable. That measure required the applicants to stay in their home and leave only with the authorities’ prior authorisation. 12. The order of 7 January was served on the applicants on 10 January 1998. They should therefore have been immediately escorted from Rome Prison, where they were being held, to their home. However, no police officers were available to escort them and so their transfer was delayed until 13 January 1998.

§ Cauze similare