KOTE v. ALBANIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Inadmissible
KOTE v. ALBANIA (CtEDO, 2023)
Decizia nr. 40730/11 Nikolin KOTE și Vilson KOTE împotriva Albaniei (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), care a stat la 17 mai 2023 în calitate de comitet compus din: Ioannis Ktistakis , Președintele Darian Pavli, Oddný Mjöll Arnardóttir , judecători și Viktoriya Maradudina, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererea depusă la 15 iunie 2011, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. Reclamanții au fost reprezentați de dna S. Meneri, avocat practicant în Tirana. Reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor civile și lipsa unui remediu eficace pentru a se plânge despre aceasta au fost comunicate guvernului albanez („Guvernul”). După examinarea tuturor materialelor dinainte de aceasta, Curtea consideră că, din motivele menționate mai jos, cererea ar trebui declarată inadmisibilă. Curtea reiterează că raționalitatea duratei procedurii trebuie evaluată în funcție de circumstanțele cauzei și în ceea ce privește următoarele criterii: complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente și ceea ce a fost în joc pentru reclamant în litigiu (a se vedea Frydlender c. France [GC], nr. 30979/96, § 43, ECHR 2000-VII; Gazsó v. Ungaria , nr. 48322/12 , § 15, 16 iulie 2015; și Topallaj v. Albania , nr. 32913/03 , § 75, 21 aprilie 2016 . Curtea remarcă că acțiunea a început la 10 octombrie 2008 și s-a încheiat la 15 iunie 2012, având astfel durat puțin peste trei ani și opt luni înainte de trei niveluri de competență, o perioadă care nu poate fi considerată excesivă. În consecință, această parte a cererii este evident nefondată și trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 §§ § 3 și 4 din Convenție. În ceea ce privește plângerea reclamantului privind lipsa de remediere eficace, art. 13 se aplică numai în cazul în care un individ are o „acuzație argumentată” să fie victimă de o încălcare a dreptului convenției. Prin urmare, reclamantul nu dispune de o cerere argumentată în ceea ce privește plângerea în temeiul articolului 6 care a fost deja considerată inadmisibilă de către Curte. Rezultă că această plângere este, de asemenea, evident nefondată și trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 §§ 3 și 4 din Convenție (a se vedea Marini c. Albania , nr. 3738/02, § 150, 18 decembrie 2007). Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Declară cererea inadmisibilă. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 8 iunie 2023. Viktoriya Maradudina Ioannis Ktiskakis Președintele adjunct al grefierului interimar ANNEXIX Cerere de depunere a plângerilor în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor civile) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele reprezentantului și locația Începutul procedurii sau data intrării în vigoare a Convenției în ceea ce privește Albania (2 octombrie 1996) Sfârșitul procedurii Niveluri totale de durată a jurisdicției 40730/11 15/06/2011 Nikolin KOTE 1967 Vilson KOTE 1972 Meneri Suela Tirana 10/10/2008 15/06/2012 3 ani și 8 luni și 6 zile 3 nivel(i) de jurisdicție