VIANA MONTENEGRO CARNEIRO contre le PORTUGAL

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 48526/99 prezentate de José António VIANA MONTENEGRO CARNEIRO împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care se întrunește la 13 septembrie 2001 într-o cameră compusă din dnii Ress președinte Pastor Ridruejo Caflisch Makarczyk Cabral Barreto Vajić Pellonpäs Berger grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus depusă la 17 februarie 1999 și înregistrată la 2 iunie 1999, având în vedere observațiile prezentate de guvernul pârât și cele prezentate ca răspuns de solicitant, După ce a deliberat, face următoarea decizie DEFINITIVĂ Reclamantul, José António Viana Montenegro Carneiro, este un resortisant portughez, născut în 1958 și rezident la Lisabona.

Acesta este reprezentat în fața Curții de către domnul A. Merelo, avocat la Lisabona. Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de către părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a trăit între 1988 și 1992 împreună cu A.C.L. la 11 decembrie 1989, au avut un fiu, J.M. În aprilie 1996, tribunalul d ) de la Lisabona o cerere de îndepărtare completă a autorității părintești asupra copilului de la A.C.L. El susținea că mama copilului suferea de o boală psihică gravă, care îl implica în îngrijirea copilului, chiar și în exercitarea dreptului său de vizită. Acuzatoarea a fost citată să apară la 4 noiembrie 1998 și-a prezentat concluziile ca răspuns la 12 noiembrie 1998. Procedura este încă în curs de desfășurare în fața Tribunalului pentru afaceri familiale de la Lisabona.

ÎN DREPT, cauza reclamantului se referă la durata procedurii care a început la 10 mai 1996 și este încă în curs de desfășurare și, prin urmare, a durat deja cinci ani și patru luni. Potrivit reclamantului, durata procedurii nu îndeplinește cerința privind termenul rezonabil În conformitate cu prevederile art. 6 alin. (1) din Convenție. În ceea ce privește această teză, Curtea consideră că, având în vedere criteriile prevăzute de jurisprudența organelor Convenției în materie de termen rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente) și având în vedere ansamblul elementelor aflate în posesia sa, că acest

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 48526/99 présentée par José António VIANA MONTENEGRO CARNEIRO contre le Portugal La Cour européenne des Droits de l’Homme (quatrième section), siégeant le 13 septembre 2001 en une chambre composée de MM. G. Ress , président , A. Pastor Ridruejo , L. Caflisch , J. Makarczyk , I. Cabral Barreto , M me N. Vajić , M. M. Pellonpää , juges , et de M. V. Berger , greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 17 février 1999 et enregistrée le 2 juin 1999, Vu les observations soumises par le gouvernement défendeur et celles présentées en réponse par le requérant, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant, M. José António Viana Montenegro Carneiro, est un ressortissant portugais, né en 1958 et résidant à Lisbonne.

Il est représenté devant la Cour par M e A. Merelo, avocate à Lisbonne. Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. Le requérant vécut entre 1988 et 1992 avec A.C.L. Le 11 décembre 1989, ils eurent un fils, J.M. En avril 1996, le tribunal d’Oeiras confia la garde de l’enfant au requérant et octroya un droit de visite à la mère. Le 10 mai 1996, le requérant introduisit devant le tribunal aux affaires familiales ( Tribunal de Família ) de Lisbonne une demande visant à enlever totalement l’autorité parentale sur l’enfant à A.C.L. Il alléguait que la mère de l’enfant souffrait d’une maladie psychique grave qui l’empêchait de s’occuper de l’enfant, même dans le cadre de l’exercice de son droit de visite.

La défenderesse fut citée à comparaître le 4 novembre 1998 et déposa ses conclusions en réponse le 12 novembre 1998. La procédure est toujours pendante devant le tribunal aux affaires familiales de Lisbonne. EN DROIT Le grief du requérant porte sur la durée de la procédure qui a débuté le 10 mai 1996 et est à ce jour encore pendante. Elle a donc déjà duré cinq ans et quatre mois. Selon le requérant, la durée de la procédure ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » tel que prévu par l’article 6 § 1 de la Convention. Le Gouvernement s’oppose à cette thèse. La Cour estime, à la lumière des critères dégagés par la jurisprudence des organes de la Convention en matière de « délai raisonnable » (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, que ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Déclare la requête recevable, tous moyens de fond réservés. Vincent Berger Georg Ress Greffier Président