AFFAIRE VIANA MONTENEGRO CARNEIRO c. PORTUGAL

SECȚIUNEA A TREIA CAUZA VIANA MONTENEGRO CARNEIRO c. PORTUGALIA (solicitarea nr. 48526/99) HOTĂRÂREA (reglementare amiabilă) STRASBURG 30 mai 2002 Această hotărâre este definitivă. Această hotărâre poate fi supusă unor modificări de formă. În cauza Viana Montenegro Carneiro c. Portugalia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a treia secțiune), care se află într-o cameră compusă din dnii Ress președinte Cabral Barreto Caflisch Kūris Türmen H.S. Greve Traja judecători și de Berger grefier de secțiune După ce a deliberat în camera Consiliului la 7 mai 2002, Renunță la hotărârea adoptată la această dată procedurală La originea cauzei se află o cerere (nr. 48526/99) îndreptată împotriva Republicii Portugheze și al cărei resortisant al acestui stat, dl José António Viana Montenegro Carneiro ( 17 februarie 1999 în temeiul articolului 34 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (inclusiv Convenția privind drepturile omului). Reclamantul este reprezentat în fața Curții de către A. Merelo, avocată la Lisabona. Guvernul portughez este reprezentat de agentul său, dl A. Henrique Gaspar, procuror general adjunct. La 13 septembrie 2001, după ce a primit observațiile părților, Curtea a declarat cererea admisibilă. noiembrie 2001, Curtea a modificat componența secțiunilor sale [art. 25 alineatul (1) din Regulamentul de procedură]. Prezenta cerere a fost atribuită celei de a treia secțiuni, astfel modificată [art. 52 alineatul (1) ] la 22 februarie 2002, după un schimb de corespondență, grefierul a propus părților încheierea unui regulament amiabil în sensul articolului 38 alineatul (1) litera (b) din convenție. și, respectiv, 15 aprilie 2002, reclamantul și guvernul au prezentat declarații oficiale de acceptare a unei soluționări amiabile a cazului. Reclamantul a trăit între 1988 și 1992 împreună cu A.C.L. la 11 decembrie 1989, au avut un fiu, J.M. În aprilie 1996, Tribunalul din Oeiras a încredințat custodia copilului reclamantului și a octoyat dreptul de a vizita mama. 9. La 10 mai 1996, reclamantul a introdus în fața Tribunalului cauzele familiale (Tribunalul de Família) ) de la Lisabona o cerere de a elimina complet autoritatea părintească asupra copilului de la A.C.L. El susținea că mama copilului suferea de o boală psihică gravă care o împiedica să aibă grijă de copil, chiar și în cadrul exercitării dreptului său de vizită. 10. Acuzatoarea a fost citată să apară la 4 noiembrie 1998 și a prezentat concluziile sale ca răspuns la data de 12 noiembrie 1998. 11. Procedura este încă în curs de desfășurare în fața Tribunalului pentru afaceri familiale de la Lisabona. ÎN DREPT 12. La 20 martie 2002, Curtea a primit următoarea declarație, semnată de reprezentantul reclamantului Am observat că guvernul portughez este pregătit să plătească domnului José António Viana Montenegro Carneiro suma de 2 500 EUR pentru daune morale și 1 125 EUR pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată în vederea unei soluționări amiabile a cauzei care a generat cererea menționată anterior pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Accept această propunere și, în plus, renunț la orice altă pretenție împotriva Portugaliei cu privire la faptele care stau la baza acestei cereri. Această declarație se înscrie în cadrul regulamentului amiabil la care au ajuns guvernul și reclamantul. În plus, mă angajez să nu solicit, după pronunțarea hotărârii, trimiterea cauzei la Marea Cameră în conformitate cu art. 43 alineatul (1) din Convenție. 13. La 15 aprilie 2002, Curtea a primit următoarea declarație de la guvern: Declar că, în vederea unei soluționări amiabile a cazului menționat anterior, guvernul portughez propune plata către Dl José António Viana Montenegro Carneiro suma de 2 500 EUR pentru daune morale și 1 125 EUR pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată, în termen de trei luni de la data pronunțării hotărârii Curții pronunțate în conformitate cu art. 39 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Această plată va duce la soluționarea definitivă a cazului. În plus, guvernul se angajează să nu solicite trimiterea cauzei la Marea Cameră în conformitate cu art. 43 alineatul (1) din Convenție. 14. Curtea ia act de soluționarea amiabilă la care au ajuns părțile [art. 39 din Convenție]. Curtea se asigură că acest regulament se inspiră din respectarea drepturilor omului, așa cum le recunosc Convenția sau protocoalele sale [art. 37 alineatul (1) in fine din Convenție și art. 62 alineatul (3) din Regulamentul de procedură]. Decide să șteargă cazul rolului Ia act de angajamentul părților de a nu solicita trimiterea cauzei la Marea Cameră. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 30 mai 2002 în temeiul art. 77 alin. (2) și (3) din Regulamentul de procedură. Vincent Berger Georg Ress Modululer Președinte

TROISIÈME SECTION

AFFAIRE

VIANA MONTENEGRO CARNEIRO c. PORTUGAL

(Requête n° 48526/99)

ARRÊT

(Règlement amiable)

STRASBOURG

30 mai 2002

Cet arrêt est définitif. Il peut subir des retouches de forme.

En l'affaire Viana Montenegro Carneiro c. Portugal,

La Cour européenne des Droits de l'Homme (troisième section), siégeant en une chambre composée de

:

MM.

G.

Ress

,

président

,

I.

Cabral Barreto

,

L.

Caflisch

,

P.

Kūris

,

R.

Türmen

,

M

me

H.S.

Greve

,

M.

K.

Traja

,

juges

,

et de

M.

V.

Berger

,

greffier de section

,

Après en avoir délibéré en chambre du conseil le 7 mai 2002,

Rend l'arrêt que voici, adopté à cette date

:

PROCÉDURE

1.

A l'origine de l'affaire se trouve une requête (n° 48526/99) dirigée contre la République portugaise et dont un ressortissant de cet Etat,

M. José António Viana Montenegro Carneiro («

le requérant

»), a saisi la Cour le

17 février 1999 en vertu de l'article 34 de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales («

la Convention

»).

2.

Le requérant est représenté devant la Cour par

M

e

A. Merelo, avocate à Lisbonne. Le gouvernement portugais («

le Gouvernement

») est représenté par son agent, M. A. Henriques Gaspar, Procureur général adjoint.

3.

Le requérant alléguait, sur le terrain de l'article 6 § 1 de la Convention, que la procédure civile à laquelle il est partie a connu une durée excessive.

4.

Le 13 septembre 2001, après avoir recueilli les observations des parties, la Cour a déclaré la requête recevable.

5.

Le 1

er

novembre 2001, la Cour a modifié la composition de ses sections (article 25 § 1 du règlement). La présente requête a été attribuée à la troisième section ainsi remaniée (article 52 § 1).

6.

Le 22 février 2002, après un échange de correspondance, le greffier a proposé aux parties la conclusion d'un règlement amiable au sens de l'article 38 § 1 b) de la Convention. Les 20 mars

et 15 avril 2002 respectivement, le requérant et le Gouvernement ont présenté des déclarations formelles d'acceptation d'un règlement amiable de l'affaire.

EN FAIT

7.

Le requérant est né en 1958 et réside à Lisbonne.

8.

Le requérant vécut entre 1988 et 1992 avec A.C.L. Le 11 décembre 1989, ils eurent un fils, J.M. En avril 1996, le tribunal d'Oeiras confia la garde de l'enfant au requérant et octroya un droit de visite à la mère.

Tribunal de Família

) de Lisbonne une demande visant à enlever totalement l'autorité parentale sur l'enfant à A.C.L. Il alléguait que la mère de l'enfant souffrait d'une maladie psychique grave qui l'empêchait de s'occuper de l'enfant, même dans le cadre de l'exercice de son droit de visite.

EN DROIT

12.

Le 20 mars 2002, la Cour a reçu la déclaration suivante, signée par la représentante du requérant

:

«

Je note que le gouvernement portugais est prêt à verser à M. José António Viana Montenegro Carneiro la somme de 2 500 EUR au titre du dommage moral et

1 125 EUR pour frais et dépens en vue d'un règlement amiable de l'affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour européenne des Droits de l'Homme.

J'accepte cette proposition et renonce par ailleurs à toute autre prétention à l'encontre du Portugal à propos des faits à l'origine de ladite requête. Je déclare l'affaire définitivement réglée.

La présente déclaration s'inscrit dans le cadre du règlement amiable auquel le Gouvernement et le requérant sont parvenus.

En outre, je m'engage à ne pas demander, après le prononcé de l'arrêt, le renvoi de l'affaire à la Grande Chambre conformément à l'article 43 § 1 de la Convention.

»

13.

Le 15 avril 2002, la Cour a reçu du Gouvernement la déclaration suivante

:

«

Je déclare qu'en vue d'un règlement amiable de l'affaire susmentionnée, le gouvernement portugais offre de verser à

M. José António Viana Montenegro Carneiro la somme de 2 500 EUR au titre du dommage moral et 1 125 EUR pour frais et dépens, dans les trois mois suivant la date du prononcé de l'arrêt de la Cour rendu conformément à l'article 39 de la Convention européenne des Droits de l'Homme. Ce versement vaudra règlement définitif de l'affaire.

En outre, le Gouvernement s'engage à ne pas demander le renvoi de l'affaire à la Grande Chambre conformément à l'article 43 § 1 de la Convention.

»

14.

La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties (article 39 de la Convention). Elle est assurée que ce règlement s'inspire du respect des droits de l'homme tels que les reconnaissent la Convention ou ses Protocoles (articles 37 § 1

in fine

de la Convention et 62 § 3 du règlement).

15.

Partant, il convient de rayer l'affaire du rôle.

PAR CES MOTIFS, LA COUR, À L'UNANIMITÉ,

1.

Décide

de rayer l'affaire du rôle

;

2.

Prend acte

de l'engagement des parties de ne pas demander le renvoi de l'affaire à la Grande Chambre.

Fait en français, puis communiqué par écrit le 30 mai 2002 en application de l'article 77 §§ 2 et 3 du règlement.

Vincent

Berger

Georg

Ress

Greffier

Président