- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 4 iulie 2002
- Stat pârât
- PRT
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Pereira Palmeira și Sales Palmeira împotriva Portugaliei
Traducere în română Auto
SECȚIUNEA A TREIA PENTRU PEREIRA PALMEIRA ȘI SALE PALMEIRA c. PORTUGALIA (solicitarea nr. 52772/99) HOTĂRÂREA (reglementare amiabilă) STRASBURG 4 iulie 2002 Această hotărâre este definitivă. În cauza Pereira Palmeira și Sales Palmeira c. Portugalia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a treia secțiune), care se află într-o cameră compusă din dnii Res președinte Cabral Barreto Caflisch Türmen Zupančič H.S.
Greve Traja judecători și de Berger grefier de secțiune După ce a deliberat în camera Consiliului la 13 iunie 2002, Renunță la hotărârea adoptată la această procedură La originea cauzei se află o cerere (nr. 52772/99) îndreptată împotriva Republicii Portugheze și dintre care doi resortisanți ai acestui stat, dl Adelino Carlos Pereira Palmeira și dl. La 22 octombrie 1999, în temeiul articolului 34 din Convenia de salvgardare a drepturilor omului și a libertăilor fundamentale ( A. Henriques Gaspar, procuror general adjunct, a afirmat că procedura civilă la care sunt părți a avut o durată excesivă pe teren la art. 6 alineatul (1) din convenție. noiembrie 2001, Curtea a modificat componența secțiunilor sale [art. 25 alineatul (1) din Regulamentul de procedură].
Prezenta cerere a fost atribuită celei de-a treia secțiuni, astfel modificată [art. 52 alineatul (1) ] la 29 noiembrie 2001, după ce a primit observațiile părților, Curtea a declarat cererea admisibilă. La 18 martie 2002, după un schimb de corespondență, grefierul a propus părților încheierea unui acord amiabil în sensul articolului 38 alineatul (1) litera (b) din convenție. La 6 aprilie și, respectiv, 15 mai 2002, reclamanții și guvernul au prezentat declarații formale de acceptare a unei soluționări amiabile a cauzei. Reclamanții s-au născut în 1948 și, respectiv, 1949 și își au reședința în Loule. La 11 februarie 1993, T. și soția sa au depus la Tribunalul din Cartaxo o cerere de revendicare a unui teren împotriva reclamanților.
Procedura este în continuare pendinte în fața acestei instanțe. ÎN DREPT la 6 aprilie 2002, Curtea a primit următoarea declarație, semnată de reprezentantul reclamanților Observ că guvernul portughez este pregătit să plătească domnului Adelino Carlos Pereira Palmeira și domnului Rosa Prudêncio Sales Palmeira suma de 10 000 EUR (pentru cei doi solicitanți) pentru daune morale și 1 250 EUR pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată în vederea unei soluționări amiabile a cauzei care a generat cererea sus-menționată în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Accept această propunere și renunț, de asemenea, la orice altă pretenție împotriva Portugaliei cu privire la faptele care au stat la baza acestei cereri, declar cazul definitiv soluționat.
Prezenta declarație face parte din soluționarea amiabilă la care au ajuns guvernul și reclamanții. În plus, mă angajez să nu solicit, după pronunțarea hotărârii, trimiterea cauzei la Marea Cameră în conformitate cu art. 43 alineatul (1) din Convenție. 10. La 15 mai 2002, Curtea a primit de la guvern următoarea declarație declar că, în vederea unei soluționări amiabile a cauzei menționate anterior, guvernul portughez oferă dlui Adelino Carlos Pereira Palmeira și dlui Palmeira și dlui. Rosa Prudêncio Sales Pereira suma de 10 000 EUR (pentru cei doi reclamanți) pentru daune morale și 1 250 EUR pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată, în termen de trei luni de la data pronunțării hotărârii Curții pronunțate în conformitate cu art. 39 din Convenția europeană a drepturilor omului.
Această plată va duce la soluționarea definitivă a cauzei. În plus, guvernul se angajează să nu solicite trimiterea cauzei la Marea Cameră în conformitate cu art. 43 alineatul (1) din Convenție. 11. Curtea ia act de soluționarea amiabilă la care au ajuns părțile [art. 39 din Convenție] și se asigură că acest regulament se inspiră din respectarea drepturilor omului așa cum sunt recunoscute de Convenție sau de protocoalele sale [art. 37 alineatul (1) in fine din Convenție și art. 62 alineatul (3) din Regulamentul de procedură]. Decide să șteargă cazul rolului Ia act de angajamentul părților de a nu solicita trimiterea cauzei la Marea Cameră. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 4 iulie 2002 în temeiul art. 77 alin. (2) și (3) din Regulamentul de procedură.
Vincent Berger Georg Ress Modululer Președinte
TROISIÈME SECTION
AFFAIRE
PEREIRA PALMEIRA ET SALES PALMEIRA
c. PORTUGAL (Requête n° 52772/99) ARRÊT (Règlement amiable) STRASBOURG 4 juillet 2002 Cet arrêt est définitif. Il peut subir des retouches de forme. En l'affaire Pereira Palmeira et Sales Palmeira c. Portugal, La Cour européenne des Droits de l'Homme (troisième section), siégeant en une chambre composée de : MM. G. Ress , président , I. Cabral Barreto , L. Caflisch , R. Türmen , B. Zupančič , M me H.S. Greve , M. K. Traja , juges , et de M. V. Berger , greffier de section , Après en avoir délibéré en chambre du conseil le 13 juin 2002, Rend l'arrêt que voici, adopté à cette : PROCÉDURE
A l'origine de l'affaire se trouve une requête (n° 52772/99) dirigée contre la République portugaise et dont deux ressortissants de cet Etat, M. Adelino Carlos Pereira Palmeira et M me Rosa Prudêncio Sales Palmeira (« les requérants »), ont saisi la Cour le 22 octobre 1999 en vertu de l'article 34 de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales (« la Convention »).
Les requérants sont représentés devant la Cour par M e J. L. Ribeiro de Almeida, avocat à Lisbonne. Le gouvernement portugais (« le Gouvernement ») est représenté par son agent, M. A. Henriques Gaspar, Procureur général adjoint.
Les requérants alléguaient, sur le terrain de l'article 6 § 1 de la Convention, que la procédure civile à laquelle ils sont parties a connu une durée excessive.
Le 1 er novembre 2001, la Cour a modifié la composition de ses sections (article 25 § 1 du règlement). La présente requête a été attribuée à la troisième section ainsi remaniée (article 52 § 1).
Le 29 novembre 2001, après avoir recueilli les observations des parties, la Cour a déclaré la requête recevable.
Le 18 mars 2002, après un échange de correspondance, le greffier a proposé aux parties la conclusion d'un règlement amiable au sens de l'article 38 § 1 b) de la Convention. Les 6 avril et 15 mai 2002 respectivement, les requérants et le Gouvernement ont présenté des déclarations formelles d'acceptation d'un règlement amiable de l'affaire. EN FAIT
Les requérants sont nés respectivement en 1948 et 1949 et résident à Loulé.
Le 11 février 1993, T. et son épouse introduisirent devant le tribunal de Cartaxo une demande en revendication d'un terrain contre les requérants. La procédure est toujours pendante devant ce tribunal. EN DROIT
Le 6 avril 2002, la Cour a reçu la déclaration suivante, signée par le représentant des requérants : « Je note que le gouvernement portugais est prêt à verser à M. Adelino Carlos Pereira Palmeira et M me Rosa Prudêncio Sales Palmeira la somme de 10 000 EUR (pour les deux requérants) au titre du dommage moral et 1 250 EUR pour frais et dépens en vue d'un règlement amiable de l'affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour européenne des Droits de l'Homme. J'accepte cette proposition et renonce par ailleurs à toute autre prétention à l'encontre du Portugal à propos des faits à l'origine de ladite requête. Je déclare l'affaire définitivement réglée. La présente déclaration s'inscrit dans le cadre du règlement amiable auquel le Gouvernement et les requérants sont parvenus. En outre, je m'engage à ne pas demander, après le prononcé de l'arrêt, le renvoi de l'affaire à la Grande Chambre conformément à l'article 43 § 1 de la Convention. »
Le 15 mai 2002, la Cour a reçu du Gouvernement la déclaration suivante : « Je déclare qu'en vue d'un règlement amiable de l'affaire susmentionnée, le gouvernement portugais offre de verser à M. Adelino Carlos Pereira Palmeira et M me Rosa Prudêncio Sales Pereira la somme de 10 000 EUR (pour les deux requérants) au titre du dommage moral et 1 250 EUR pour frais et dépens, dans les trois mois suivant la date du prononcé de l'arrêt de la Cour rendu conformément à l'article 39 de la Convention européenne des Droits de l'Homme. Ce versement vaudra règlement définitif de l'affaire. En outre, le Gouvernement s'engage à ne pas demander le renvoi de l'affaire à la Grande Chambre conformément à l'article 43 § 1 de la Convention. »
La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties (article 39 de la Convention). Elle est assurée que ce règlement s'inspire du respect des droits de l'homme tels que les reconnaissent la Convention ou ses Protocoles (articles 37 § 1 in fine de la Convention et 62 § 3 du règlement).
Partant, il convient de rayer l'affaire du rôle. PAR CES MOTIFS, LA COUR, À L'UNANIMITÉ, 1. Décide de rayer l'affaire du rôle ; 2. Prend acte de l'engagement des parties de ne pas demander le renvoi de l'affaire à la Grande Chambre. Fait en français, puis communiqué par écrit le 4 juillet 2002 en application de l'article 77 §§ 2 et 3 du règlement. Vincent Berger Georg Ress Greffier Président