Marques Jorge Ribeiro împotriva Portugaliei

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 49018/99 prezentate de José MARQUES JORGE RIBEIRO împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 20 septembrie 2001 într-o cameră compusă din dnii Ress președinte Pastor Ridruejo Caflisch Cabral Barreto Butkevych Vajić Pellonpäs judecători domnul V. Berger grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus depusă la 17 iunie 1999 și înregistrată la 23 iunie 1999, având în vedere observațiile prezentate de guvernul pârât și cele prezentate ca răspuns de solicitant, După ce a deliberat, face următoarea decizie DEFINITIVĂ Reclamantul, José Marques Jorge Ribeiro, este un resortisant portughez, născut în 1932 și rezident în Albeizerão (Portugalia).

Acesta este reprezentat în fața Curții de către domnul de Carvalho, avocat la Caldas da Rainha. Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de către părți, pot fi rezumate după cum urmează: La 7 ianuarie 1983, reclamantul a înaintat în fața instanței din Alcoba o cerere de despăgubire împotriva lui J.F. și a soției acestuia din urmă. El a solicitat rambursarea unui împrumut pe care l-a acordat pârâtilor și plata dobânzilor aferente. printr-o hotărâre pronunțată fără audiere (saneador-sentença) la 27 noiembrie 1984, Tribunalul a dat dreptul reclamantului. Cu toate acestea, această hotărâre a fost anulată printr-o hotărâre a instanței judecătorești (Tribunalul da Relação) de la Coimbra din 8 aprilie 1986. La 21 decembrie 1989, tribunalul dalAlcobaça a emis o nouă hotărâre care îi acuză pe reclamant și, pe de altă parte, i-a condamnat pe inculpați în calitate de pledanți necircumciși.

La apelul inculpaților, instanța de apel din Coimbra, printr-o hotărâre din 14 mai 1991, a anulat această hotărâre și a dispus desfășurarea unei noi audieri. Acuzații s-au ocupat de Casație în fața Curții Supreme (Supremo Tribunal de Justiça) ), dar recursul a fost respins printr-o hotărâre din 30 ianuarie 1992. Acuzații au depus apoi o acțiune constituțională la Tribunalul Constituțional (Tribunalul Constituțional) care a fost declarată inadmisibilă de consilierul raportor la Curtea Supremă. O plângere adresată de inculpații Tribunalului Constituțional a fost respinsă printr-o hotărâre din 27 octombrie 1993 a acestei instanțe. Dosarul a fost trimis la tribunalul din Alcobaça, și la tribunal a avut loc la 13 iunie 1994. Printr-o hotărâre din 12 iulie 1994, această instanță i-a judecat pe reclamanți și, în plus, i-a condamnat pe inculpați ca pledanți nesăbuiți.

La recursul inculpaților, curtea de apel a lui Coimbra, printr-o hotărâre din 3 iulie 1994 Octombrie 1995 a anulat o parte a hotărârii cu privire la valoarea dobânzii și a confirmat-o pentru surplus. Cele două părți s-au ocupat de casare, dar Curtea Supremă a respins recursurile printr-o hotărâre din 1 octombrie 1996. Prin hotărârea din 19 februarie 1998, pârâtul a decis că nu era necesar să se examineze temeinicia acțiunii. Acuzații au solicitat în mod clar această hotărâre, însă cererea lor a fost respinsă printr-o hotărâre din 3 februarie 1999. Hotărârea reclamantului se referă la durata procedurii care a început la 7 ianuarie 1983 și se încheie la 3 februarie 1999 prin hotărârea Tribunalului Constituțional și, prin urmare, a durat șaisprezece ani și o lună.

Potrivit reclamantului, durata procedurii nu îndeplinește cerința termenului rezonabil Curtea apreciază, în lumina criteriilor stabilite de jurisprudența organelor Convenției în materie de termen rezonabil (complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților competente), și ținând seama de ansamblul elementelor aflate în posesia sa, că acest aspect trebuie să facă obiectul unei examinări pe fond. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declare Cererea admisibilă, toate mijloacele de fond rezervate. Vincent Berger Georg Ress Modulul Președinte

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ

de la requête n° 49018/99 présentée par José MARQUES JORGE RIBEIRO contre le Portugal La Cour européenne des Droits de l’Homme (quatrième section), siégeant le 20 septembre 2001 en une chambre composée de MM. G. Ress , président , A. Pastor Ridruejo , L. Caflisch , I. Cabral Barreto , V. Butkevych , M me N. Vajić , M. M. Pellonpää , juges , et de M. V. Berger , greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 17 juin 1999 et enregistrée le 23 juin 1999, Vu les observations soumises par le gouvernement défendeur et celles présentées en réponse par le requérant, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant, M. José Marques Jorge Ribeiro, est un ressortissant portugais, né en 1932 et résidant à Alfeizerão (Portugal).

Il est représenté devant la Cour par M e M. de Carvalho, avocat à Caldas da Rainha. Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. Le 7 janvier 1983, le requérant introduisit devant le tribunal d’Alcobaça une demande en dommages et intérêts contre J.F. et l’épouse de ce dernier. Il demandait le remboursement d’un prêt qu’il avait accordé aux défendeurs ainsi que le paiement des intérêts y afférents. Par un jugement rendu sans audience ( saneador-sentença ) le 27 novembre 1984, le tribunal fit droit au requérant. Ce jugement fut toutefois annulé par un arrêt de la cour d’appel ( Tribunal da Relação ) de Coimbra du 8 avril 1986. Le 21 décembre 1989, le tribunal d’Alcobaça rendit un nouveau jugement faisant droit au requérant et condamnant par ailleurs les défendeurs en tant que plaideurs téméraires.

Sur appel des défendeurs, la cour d’appel de Coimbra, par un arrêt du 14 mai 1991, annula cette décision et ordonna la tenue d’une nouvelle audience. Les défendeurs se pourvurent en cassation devant la Cour suprême ( Supremo Tribunal de Justiça ), mais le pourvoi fut rejeté par un arrêt du 30 janvier 1992. Les défendeurs déposèrent alors un recours constitutionnel devant le Tribunal constitutionnel ( Tribunal Constitucional ) qui fut déclaré irrecevable par le conseiller rapporteur à la Cour suprême. Une réclamation adressée par les défendeurs au Tribunal constitutionnel fut rejetée par un arrêt du 27 octobre 1993 de cette juridiction. Le dossier fut renvoyé devant le tribunal d’Alcobaça, et l’audience eut lieu le 13 juin 1994. Par un jugement du 12 juillet 1994, ce tribunal fit droit au requérant et condamna par ailleurs les défendeurs en tant que plaideurs téméraires.

Sur recours des défendeurs, la cour d’appel de Coimbra, par un arrêt du 3 octobre 1995, annula une partie du jugement concernant le montant des intérêts et le confirma pour le surplus. Les deux parties se pourvurent en cassation mais la Cour suprême rejeta les pourvois par un arrêt du 1 er octobre 1996. Les défendeurs déposèrent alors un recours constitutionnel devant le Tribunal constitutionnel. Celui-ci, par un arrêt du 19 février 1998, décida qu’il n’y avait pas lieu d’examiner le bien-fondé du recours. Les défendeurs demandèrent l’éclaircissement de cet arrêt, mais leur demande fut rejetée par un arrêt du 3 février 1999. EN DROIT Le grief du requérant porte sur la durée de la procédure qui a débuté le 7 janvier 1983 et s’est terminée le 3 février 1999 par l’arrêt du Tribunal constitutionnel.

Elle a donc duré seize ans et un mois. Selon le requérant, la durée de la procédure ne répond pas à l’exigence du « délai raisonnable » tel que prévu par l’article 6 § 1 de la Convention. Le Gouvernement s’oppose à cette thèse. La Cour estime, à la lumière des critères dégagés par la jurisprudence des organes de la Convention en matière de « délai raisonnable » (complexité de l’affaire, comportement du requérant et des autorités compétentes), et compte tenu de l’ensemble des éléments en sa possession, que ce grief doit faire l’objet d’un examen au fond. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Déclare la requête recevable, tous moyens de fond réservés. Vincent Berger Georg Ress Greffier Président