Secțiunea a treia Cerere nr. 46108/99 prezentată de SFIC S.A. împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 2 octombrie 2001 într-o cameră compusă din domnii Loucaide președinte J.-P. Costa Kūris Tulkens Jungwiert H.S. Greve Ugrekhelidze judecători M. T.L. Early grefier adjunct de secțiune Având în vedere cererea formulată anterior în fața Comisiei Europene pentru Drepturile Omului la 23 septembrie 1998 și înregistrată la 10 februarie 1999, având în vedere art. 5 alineatul (2) din Protocolul nr. 11 la convenție, care a transferat Curții competența de a examina cererea, având în vedere observațiile prezentate de guvernul pârât și cele prezentate ca răspuns de recurentă, După ce a deliberat, face următoarea decizie ÎN FAȚĂ recurenta este o societate comercială al cărei sediu social este situat în Camerun și care are relații de afaceri cu diverse societăți franceze. La 26 noiembrie 1993, a fost repartizată în fața Tribunalului de Comerț din Brest pentru a fi condamnată să plătească uneia dintre aceste societăți o sumă corespunzătoare diferitelor facturi neplătite. Ca urmare a condamnării sale în recurs la 12 martie 1997, recursul său în Casație a fost retras din rolul Curții de Casație la data de 22 iulie 1998 pe motiv că nu a îndeplinit dispozițiile din hotărârea din 17 martie 1997 (art. 1009-1 din noul Cod de procedură civilă). GRIEF Invocând art. 6 alineatul (1) din Convenție, reclamanta se plângea de încălcarea dreptului său de a avea acces la o instanță din cauza retragerii recursului său la rolul Curții de Casație. Prin scrisoarea din 24 august 2001, guvernul a informat că, prin Ordonanța din 6 iunie 2001, primul președinte al Curții de Casație a ordonat restabilirea rolului recursului formulat de recurentă. Prin faxul din 20 septembrie 2001, reprezentantul recurentei a indicat că: în ceea ce privește restabilirea rolului recursului în casare, societatea SFIC nu inteniona să menine cererea în faa Curii. Curtea constată că litigiul la care se referă cererea a fost soluionat, în sensul articolului (b) din Convenie. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. T.L. Early L. Loucales Grefier Adjunct Președinte
Requête n° 46108/99
présentée par SFIC S.A.
contre la France
La Cour européenne des Droits de l’Homme (troisième section), siégeant le 2 octobre 2001 en une chambre composée de
MM.
L.
Loucaides
,
président
,
J.-P.
Costa
,
P.
Kūris
,
M
me
F.
Tulkens
,
M.
K.
Jungwiert
,
M
me
H.S.
Greve
,
M.
M.
Ugrekhelidze
,
juges
,
et
de
Early
,
greffier adjoint de section
,
Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 23 septembre 1998 et enregistrée le 10 février 1999,
Vu l’article 5 § 2 du Protocole n° 11 à la Convention, qui a transféré à la Cour la compétence pour examiner la requête,
Vu les observations soumises par le gouvernement défendeur et celles présentées en réponse par la requérante,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
La requérante est une société commerciale dont le siège social est situé au Cameroun et qui a des relations d’affaires avec diverses sociétés françaises. Le 26 novembre 1993, elle fut assignée devant le tribunal de commerce de Brest aux fins de se voir condamner à payer à une de ces sociétés une somme correspondant à diverses factures impayées. Suite à sa condamnation en appel le 12 mars 1997, son pourvoi en cassation fut retiré du rôle de la Cour de cassation en date du 22 juillet 1998 au motif qu’elle n’avait pas exécuté les dispositions de l’arrêt d’appel (article 1009-1 du nouveau code de procédure civile).
GRIEF
Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, la requérante se plaignait de la violation de son droit d’accès à un tribunal en raison du retrait de son pourvoi du rôle de la Cour de cassation.
Par courrier du 24 août 2001, le Gouvernement fit savoir que par ordonnance du 6 juin 2001, le premier président de la Cour de cassation avait ordonné le rétablissement au rôle du pourvoi formé par la requérante.
Par télécopie du 20 septembre 2001, le représentant de la requérante a indiqué qu’eu égard au rétablissement au rôle du pourvoi en cassation, la société SFIC n’entendait pas maintenir la requête devant la Cour.
La Cour constate que le litige auquel se rapporte la requête a été résolu, au sens de l’article
37
§
1
b) de la Convention. Par ailleurs, conformément à l’article
37
§
1
in fine
, la Cour estime qu’aucune circonstance particulière touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles n’exige la poursuite de l’examen de la requête.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle.
T.L.
Early
Greffier adjoint
Président