SOLOVYEV v. RUSSIA

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 52339/99, de către Mikhail SOLOVYEV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului, care a stat la 11 octombrie 2001 în calitate de Camera compusă de Președintele C.L. Rozakis A.B. Baka Lorenzen Doamna Tsatsa-Nikolovska Levits Kovler, judecători ai Secțiunii E. F Ribergh, având în vedere cererea de mai sus introdusă la 22 iunie 1999 și înregistrată la 3 noiembrie 1999, având în vedere comunicarea cauzei la 14 septembrie 2000, având în vedere dorința reclamantului de a retrage cazul exprimat în scrisoarea sa din 19 ianuarie 2001 și scrisoarea guvernului din 1 februarie 2001, având în vedere deliberarea, hotărând după cum urmează: FACTE ȘI COMPLAINTE Reclamantul, Mikhail Solovyev, este un național rus, născut în 1929 și trăiește în Nalchik. În conformitate cu articolele 6 și 13 din Convenție, reclamantul s-a plâns că, din 1996 până în 1998, el nu a primit pensia de vârstă în timp util, și că acțiunile sale împotriva autorităților de securitate socială în legătură cu întârzierile plăților sale de pensie nu au avut succes. În scrisoarea sa din 19 ianuarie 2001, reclamantul a declarat că dorește să retragă cererea de mai sus, având în vedere faptul că nu mai are reclamații împotriva autorităților ruse în ceea ce privește întârzierile plăților sale de pensie. Prin scrisoarea din 1 februarie 2001, Guvernul Rusiei a informat Curtea că au luat măsuri eficace pentru soluționarea cererii în faza preliminară. Părțile au prezentat o copie a unui acord între reclamant și autoritățile de pensii din 19 ianuarie 2001 prin care autoritățile au declarat că s-au angajat să își plătească datoria în ceea ce privește plățile întârziate ale pensiei reclamantului din 1996 până în 1998, iar reclamantul a declarat că nu mai are reclamații în ceea ce privește întârzierile plăților sale de pensie. Curtea remarcă că reclamantul dorește să retragă cererea din cauza faptului că a ajuns la un acord cu autoritățile de pensii în ceea ce privește chestiunea ridicată în cerere, și că nu are alte cereri împotriva autorităților ruse cu privire la întârzieri în plățile sale de pensii. În acest context, Curtea consideră că această chestiune a fost rezolvată. Prin intermediul articolului 37 § 1 din Convenție, Curtea consideră că cazul ar trebui eliminat din lista sa de cazuri. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista de cazuri. Președintele grefierului Erik F ribergh Christos Rozakis

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 52339/99

by Mikhail SOLOVYEV

against Russia

The European Court of Human Rights, sitting on 11 October 2001

as a Chamber composed of

Mr

C.L.

Rozakis

,

President

,

Mr

A.B.

Baka

,

Mr

P.

Lorenzen

,

Mrs

M.

Tsatsa-Nikolovska

,

Mr

E.

Levits

,

Mr

A.

Kovler,

Mr

V.

Zagrebelsky

,

judges

,

Mr

E. F

ribergh

,

Section Registrar,

Having regard to the above application introduced on 22 June 1999 and registered on 3 November 1999,

Having regard to the communication of the case to the respondent Government on 14 September 2000,

Having regard to the applicant’s wish to withdraw the case expressed in his letter of 19 January 2001 and the Government’s letter

of 1 February 2001,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS AND COMPLAINTS

The applicant, Mikhail Solovyev, is a Russian national, born in 1929 and living in Nalchik.

Under Articles 6 and 13 of the Convention the applicant complained that from 1996 to 1998 he did not receive his old-age pension in due time, and that his actions against the social security authorities in connection with the delays in his pension payments had been unsuccessful.

In his letter of 19 January 2001 the applicant stated that he wished to withdraw the above application on the ground that he had no further claims against the Russian authorities concerning delays in his pension payments. By letter of 1 February 2001 the Russian Government informed the Court that they had undertaken effective measures to settle the application at the preliminary stage.

The parties submitted a copy of an agreement between the applicant and the pension authorities of 19 January 2001 whereby the authorities had stated that they had undertaken to pay their debt in regard to the delayed payments of the applicant’s pension from 1996 to 1998, and the applicant had stated that he had no further claims in regard to delays in his pension payments.

THE LAW

The Court notes that the applicant wishes to withdraw the application on the ground that he has reached an agreement with the pension authorities regarding the matter raised in the application, and that he has no further claims against the Russian authorities concerning delays in his pension payments.

Against this background, the Court considers that the matter has been resolved. By reference to Article 37 § 1 of the Convention, the Court considers that the case should be struck out of its list of cases.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Erik F

ribergh

Christos

Rozakis

Registrar

President