MARCU v. ROMANIA

Publicat la 12 iunie 2023 CUARTA SECȚIUNE Aplicația nr. 12899/21 Ioan MACU împotriva României depusă la 17 februarie 2021 a comunicat la 22 mai 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la acuzații că, în noaptea 5/6 iulie 2016, reclamantul, care a fost prins la aproximativ 11 p.m. de gendarme, a fost luat în mod ilegal și păstrat în stația de gendarmerie Lugoj de la aproximativ 1 ora 1 În timpul sejurului în stația de gendarmerie au fost verificate actele de identitate, puștile sale de vânătoare inspectate și apoi confiscate. În cele din urmă a fost permis să părăsească stația, fără a fi luată nicio măsură preventivă împotriva lui. El a depus o plângere penală împotriva gendarmelor, acuzându-le de detenție ilegală și de comportament abuziv, care a fost respinsă ca nefondată într-o decizie finală din 8 decembrie 2020 a Tribunalului Militar Cluj.

Considerând art. 5 din Convenție, reclamantul se plânge că a fost reținut ilegal în noaptea din 5/6 iulie 2016, de la ora 11.00 la ora 16.20. Reclamantul a fost privat de libertate în încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție, în noaptea 5/6 iulie 2016, în stația de gendarmerie Lugoj (a se vedea în special Creangă v. România [GC], nr. 29226/03, §§ 84 și 101, 23 februarie 2012, Hoalgă și alții v. România , nr. 76672/12, §§ 107 08, 15 martie 2016, Aftanache v. România , nr. 999/19, §§ 81-83 și 89-91, 26 mai 2020, Khalikova v. Azerbaidjan , nr. 42883/11, §§ 100 , 22 octombrie 2015 , Zelčs v. Letonia , nr. 65367/16 , §§ 36 și 57 , 20 februarie 2020 , și Tsvetkova și alții v. Rusia , nr. 54381/08 și altele 5 , §§§ 107-08, 10 aprilie 2018)?

Published on 12 June 2023

FOURTH SECTION

Application no. 12899/21 Ioan MARCU against Romania lodged on 17 February 2021 communicated on 22 May 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns allegations that in the night of 5/6 July 2016 the applicant, who was apprehended at about 11 p.m. by the gendarmes, was unlawfully taken to, and kept in the Lugoj gendarmerie station from about 1 a.m. to 4.20 a.m., under suspicion of poaching and non-compliance with the weapons and ammunition regime. During his stay in the gendarmerie station his identity papers were verified, and his hunting rifles inspected and then confiscated. Eventually he was allowed to leave the station, without any preventive measure being taken against him. He lodged a criminal complaint against the gendarmes, accusing them of unlawful detention and abusive behaviour, which was dismissed as unfounded in a final decision of 8 December 2020 of the Cluj Military Tribunal.

Relying on Article 5 of the Convention, the applicant complains that he had been unlawfully detained in the night of 5/6 July 2016 from 11 p.m. to 4.20 a.m.

QUESTION TO THE PARTIES

Was the applicant deprived of his liberty in breach of Article 5 § 1 of the Convention, in the night of 5/6 July 2016, in the Lugoj gendarmerie station (see notably Creangă v. Romania [GC], no. 29226/03, §§ 84 and 101, 23 February 2012, Hoalgă and Others v. Romania , no. 76672/12, §§ 107 ‑ 08, 15 March 2016, Aftanache v. Romania , no. 999/19, §§ 81-83 and 89-91, 26 May 2020, Khalikova v. Azerbaijan , no. 42883/11, §§ 97 ‑ 100, 22 October 2015, Zelčs v. Latvia , no. 65367/16, §§ 34 ‑ 36 and 57, 20 February 2020, and Tsvetkova and Others v. Russia , nos. 54381/08 and 5 others, §§ 107-08, 10 April 2018)?