MEAZZI v. ITALY

Reclamantul este un național italian, născut în 1921 și locuiește în Milan. Ea este reprezentată în fața Curții de către dl C. Fumagalli, un avocat practicant în Milano. G.B. a fost proprietarul unui apartament din Milano, pe care l-a lăsat S.H. Într-o scrisoare a servit la chiriaș la 29 martie 1991, G.G. a comunicat intenția sa de a pune capăt închirierii și a convocat chiriașul să apară înaintea Magistratului Milan. Prin decizia din 15 aprilie 1991, care a fost făcută executivă la 22 aprilie 1991, Magistratul Milan a susținut validitatea anunțului de renunțare și a ordonat ca sediile să fie anulate până la 1 noiembrie 1992. La 26 mai 1992, reclamantul a devenit proprietarul apartamentului. La 27 ianuarie 1993, ea a făcut o declarație legală în care a cerut urgent ca sediul să fie cazare pentru ea. La 29 ianuarie 1993, ea a informat chiriașul care l-a obligat să părăsească sediul. La 18 februarie 1993, ea a informat chiriașul că ordinul de posesie va fi executat de un judecător la 26 martie 1993. Între 26 martie 1993 și 17 septembrie 1996, judecătorul a făcut 15 încercări de recuperare a posesiunii. Fiecare încercare s-a dovedit eșuată, deoarece reclamantul nu a fost niciodată acordată asistența poliției în aplicarea ordinului de posesie. La 29 octombrie 1996, reclamantul a recuperat posesia apartamentului.

The applicant is an Italian national, born in 1921 and living in Milan. She is represented before the Court by Mr C. Fumagalli, a lawyer practising in Milan. G.B. was the owner of an apartment in Milan, which he had let to S.H. In a writ served on the tenant on 29 March 1991, G.G. communicated his intention to terminate the lease and summoned the tenant to appear before the Milan Magistrate. By a decision of 15 April 1991, which was made enforceable on 22 April 1991, the Milan Magistrate upheld the validity of the notice to quit and ordered that the premises be vacated by 1 November 1992. On 26 May 1992, the applicant became the owner of the apartment. On 27 January 1993, she made a statutory declaration that she urgently required the premises as accommodation for herself. On 29 January 1993, she served notice on the tenant requiring him to vacate the premises. On 18 February 1993, she served notice on the tenant informing him that the order for possession would be enforced by a bailiff on 26 March 1993. Between 26 March 1993 and 17 September 1996, the bailiff made fifteen attempts to recover possession. Each attempt proved unsuccessful, as the applicant was never granted the assistance of the police in enforcing the order for possession. On 29 October 1996, the applicant recovered possession of the apartment.